Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А61-2299/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-2299/14
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)
к ответчику – Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №1 г.Дигоры Дигорского района РСО-Алания (ОГРН 1021500882061, ИНН 1507003924)
о взыскании 58460руб. 72коп.
без вызова сторон,
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику – Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №1 г.Дигоры Дигорского района РСО-Алания о взыскании 56732руб. 18коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2013г. по 31.05.2014г. и 1728руб. 54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013г. по 08.07.2014г., а всего 58460руб. 72коп.
Определением от 11.08.2014г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 21.01.2011г. № 50007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
Учет электрической энергии определен в разделе 5 договора.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику за период с 01.11.2013г. по 31.05.2014г. электрическую энергию в количестве 43585кВтч на сумму 172952руб. 53коп., из которых ответчиком оплачено 116220руб. задолженность составляет 56732руб. 18коп., что подтверждается актами снятия показаний, подписанными обеими сторонами.
Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета. Объемы потребленной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспариваются.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик договорные обязательства по оплате электроэнергии на сумму 56732руб. 18коп. не исполнил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате электроэнергии, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1728руб. 54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013г. по 08.07.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013г. по 08.07.2014г. составили 1728руб. 54коп. (по ставке рефинансирования на подачи иска 8,25 %).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1728руб. 54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013г. по 08.07.2014г., из расчета ставки рефинансирования 8,25 %.
Госпошлину по делу в сумме 2338руб. следует отнести на ответчика, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 2400руб. госпошлины, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2338руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 62руб. подлежит возврату из бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №1 г.Дигоры Дигорского района РСО-Алания (ОГРН 1021500882061, ИНН 1507003924) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090; ИНН 1502002701) 56732руб. 18коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.11.2013г. по 31.05.2014г. и 1728руб. 54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013г. по 08.07.2014г. и 2338руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 60798руб. 72коп.
Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090; ИНН 1502002701) справку на возврат из бюджета РФ 62руб. госпошлины оплаченной по платежному поручению от 17.07.2014г. №4769.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
