Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А61-2257/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-2257/14
17 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090; ИНН 1502002701)
к садоводческому некоммерческому объединению «Наука» (ОГРН 1021500582498; ИНН 1501021589)
о взыскании задолженности,
при участии:
от сторон – не явились
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – Садоводческому некоммерческому объединению «Наука» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2013 по 01.06.2014 в размере 1396287руб. 27коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 07.07.2014 в размере 56144руб. 01коп., а всего – 1452431руб. 28коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору электроснабжения от 16.03.2009г. № 594.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание не обеспечили, запрошенные судом документы не представили.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, 16.03.2009г. между ОАО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и СНО «Наука» (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии № 594, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию для собственных нужд, а покупатель обязался принимать и оплачивать стоимость принятой электрической энергии.
Учет электрической энергии определен в разделе 5 договора.
Перечень средств учета, а также технические данные указанных средств учета, измерительных трансформаторов (включая тип средства учета, класс точности, заводской номер, коэффициент трансформации, места их расположения и др.) указаны в приложении № 3 к настоящему договору.
В приложении № 3 к договору стороны согласовали места установки и перечень приборов учета, по которым производится учет и контроль за отпущенную электроэнергию.
Во исполнение условий договора, истец отпустил ответчику за период с 01.06.2013 по 01.06.2014 электрическую энергию в количестве 915144кВтч на сумму 2267287руб. 27коп. из которых ответчиком оплачено 871000руб., задолженность составляет 1396287руб. 27коп.
Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета. Объемы потребленной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспариваются.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Объем потребленной ответчиком электрической энергии, подтверждается актами снятия показаний приборов учета и электрической энергии, подписанными сторонами.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате электроэнергии, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требование Открытого акционерного общества электроэнергетики электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании с садоводческого некоммерческого объединения «Наука» 1396287руб. 27коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2013г. по 01.06.2014г., подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 56144руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 07.07.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 07.07.2014 составили 56144руб. 01коп. (по ставке рефинансирования на подачи иска 8,25 %).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 56144руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 07.07.2014, из расчета ставки рефинансирования 8,25 %.
Госпошлину по делу в сумме 27524руб. следует отнести на ответчика, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 27600руб. госпошлины, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27524руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 76руб. подлежит возврату из бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого объединения «Наука» (ОГРН 1021500582498, ИНН 1501021589) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090; ИНН 1502002701) 1396287руб. 27коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2013г. по 01.06.2014г., 56144руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013г. по 07.07.2014г. и 27524руб. госпошлины, а всего 1479955руб. 28коп.
Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090; ИНН 1502002701) справку на возврат из бюджета РФ 76руб. госпошлины оплаченной по платежному поручению от 17.07.2014г. №4777.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
