Решение от 03 сентября 2014 года №А61-2251/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Владикавказ                                                                                                       №А61-2251/14
 
    03 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    Судьи Ясиновской Т.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)
 
    к ответчику – Местной религиозной организации православному приходу  Собора великомученика Георгия Победоносца г. Владикавказа Республики Северная                         Осетия - Алания  (ОГРН 1021500000180, ИНН 1504032243)
 
    третье лицо – Государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть»
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    без извещения сторон
 
    установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Местной религиозной организации православному приходу  Собора великомученика Георгия Победоносца г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания                           (третье лицо – ГУП «Аланияэлектросеть») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 116645 рублей 89 копеек за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 902 рублей 43 копеек за период с 19.03.2014  по 07.07.2014.
 
    Исковые требования  основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 16.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть».
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 20.05.2010 № 479, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить  в точках  поставки продажу  электрической энергии, а также урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет Покупателя отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем заключения соответствующего договора с  сетевой организацией, к сетям которой  присоединены энергопринимающие устройства Покупателя, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.
 
    Порядок  определения  фактического объема  потребления электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 6 договора.
 
    В разделе 8 договора стороны согласовали  порядок расчетов и платежей.
 
    Договор заключен сроком на один год с 20.05.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия  ни одна из сторон не  заявит о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 12.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику  электроэнергию в объеме 47680 кВтч, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами снятия показаний приборов учета электрической энергии
 
    Вследствие систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии за ним в период с 01.02.2014 по 31.05.2014 образовалась задолженность в сумме 116645 рублей 89 копеек, которая явилась основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец обязательства по поставке электроэнергии по договору  исполнил надлежащим образом.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленной по договору электроэнергии надлежащим образом не исполнил.          
 
    Доказательств обратного в материалах дела нет.
 
    Расчет основного долга судом проверен, признан правильным.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 116645 рублей 89 копеек  задолженности за период с 01.02.2014 по 31.05.2014  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Истец также обратился с требованием о взыскании 902 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 07.07.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 902 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 07.07.2014  из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина от цены иска 117548 рублей 32 копеек составляет 4526 рублей                              45 копеек.
 
    Истец при подаче иска уплатил 5000 рублей госпошлины.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 4526 рублей                              45 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, а истцу – возвратить из бюджета Российской Федерации 473 рубля 55 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Местной религиозной организации православному приходу  Собора великомученика Георгия Победоносца г. Владикавказа Республики Северная                         Осетия - Алания  (ОГРН 1021500000180, ИНН 1504032243) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»                             (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) 116645 рублей 89 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 20.05.2010 №479  за период с 01.02.2014 по 31.05.2014,             902 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 07.07.2014 и 4526 рублей  45 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего  - 122074 рубля 77 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) из бюджета Российской Федерации 473 рубля 55 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.Д.Ясиновская