Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А61-2250/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
г. Владикавказ Дело № А61-2250/14
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей в лице конкурсного управляющего Дзеранова Б.К. о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Гостиницы «Коммунальник» (ОГРН 1051500501799, ИНН 1516608316, юридический адрес: 362000, РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста, 279),
при участии: от заявителя – не явились,
от ГУП Гостиница «Коммунальник» - Чернышова Г.В. по доверенности в материалах дела – до перерыва, после объявленного перерыва – не явились,
Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 03.09.2014 по 05.09. 2014г на 11-00часов. Информация об объявленном в судебном заседании перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей в лице конкурсного управляющего Дзеранова Б.К. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Гостиница «Коммунальник» (ОГРН 1051500501799, ИНН 1516608316, юридический адрес: 362000, РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста, 279).
Заявление обосновано решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.02.2012г по делу №А61-2369/11 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности в размере 458513,18 копеек, исполнительным листом АС 002757601 от 26.03.12г, постановлением УФССП по РСО-Алания от 21.02.2014г о возбуждении исполнительного производства № 2640/14/05/15.
ГУП Гостиница «Коммунальник» представило письменный отзыв, в котором заявленное требование не признало со ссылкой на исполнение судебного акта, послужившего основанием для подачи настоящего заявления в суд. В судебном заседании от 03.09.2014 представитель должника пояснила, что судебный акт должником исполнен полностью, последний платеж в рамках исполнительного производства № 2640/14/05/15 произведен должником на счет УФССП по РСО-Алания 26.08.2014г, в подтверждение чего представила платежное поручение № 102 от 26.08.2014г.
Определением суда от 08.08.2014 из УФССП по РСО-Алания истребованы сведения об исполнении исполнительного производства № 2640/14/05/15, возбужденного в отношении ГУП Гостиница «Коммунальник» постановлением от 21.02.2014. (перечень перечисленных ГУП Гостиница «Коммунальник» сумм, даты их поступления, куда они поступили, дату их перечисления в адрес взыскателя – ВМУП «Тепловые сети») с приложением соответствующих документов.
УФССП по РСО-Алания истребованные документы представлены в суд (вход. от 03.09.2014 № 9433). Из указанных документов следует, что постановлением УФССП по РСО-Алания от 03.09.2014 исполнительное производство № 2640/14/05/15, возбужденное на основании исполнительного листа №АС 002757601 от 26.03.2012 по делу № А61-2369/11, окончено в связи с фактическим исполнением.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно частям 2 и 3 статьи 6 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные указанной выше нормой статьи 3 Закона. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом) кредитор указал задолженность в размере 470683рублей 44 копеек, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом по делу № А61-2369/11.
Суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, на день настоящего судебного заседания решение Арбитражного суда РСО-Алания от 03.02.2012г по делу №А61-2369/11 полностью исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 03.09.2014г.
Таким образом, на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом заявленная сумма задолженности должника перед кредитором погашена в полном объеме.
На основании изложенного в соответствии с часть 4 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в удовлетворении заявленного кредитором требования следует отказать, производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Гостиницы «Коммунальник» подлежит прекращению.
При подаче заявления кредитор уплатил в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб. по платежному поручению №2 от 02.04.2014г.
Суд считает, что расходы по уплате госпошлины следует отнести на государственное унитарное предприятие Гостиница «Коммунальник», так как основания для прекращения производства по делу появились вследствие предпринятых должником после возбуждения производства по делу о банкротстве действий по погашению долга. Данный вывод не противоречит части 1 статьи 110, статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного с государственного унитарного предприятия Гостиница «Коммунальник» следует взыскать в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать во введении наблюдения в отношении государственного унитарного предприятия Гостиница «Коммунальник» (ОГРН 1051500501799, ИНН 1516608316, юридический адрес: 362000, РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста, 279).
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Взыскать с государственного унитарного предприятия Гостиница «Коммунальник» в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Х.Бекоева
