Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А61-2248/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2248/14
05 ноября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ос-Ойл» (ОГРН 1121513002940, ИНН 1513034695)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Рома» (ОГРН 1021500507236, ИНН 1501031308)
о взыскании 11414375руб.,
при участии:
от сторон – не явились,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ос-Ойл» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рома» о взыскании суммы займа в размере 10500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 08.07.2014 в размере 914375 руб., а всего – 11414375 руб.
Исковые требования мотивированы получением ответчиком суммы займа в размере 10500000руб. по платежному поручению от 19.06.2013 №24 и неисполнением обязательства по его возвращению.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как видно из материалов дела, платежным поручением №24 от 19.06.2013 ООО «Ос-Ойл» перечислило на расчетный счет ООО «Рома», открытый в АКБ «БРР» (ОАО), денежные средства в размере 10500000руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано: «Займ процентный по Договору № 1 от 17.06.2013г.». Как указывает истец, договор займа № 1 от 17.06.2013г. отсутствует.
Суд неоднократно истребовал у сторон подлинник договора займа № 1 от 17.06.2013г. Указанные требования оставлены сторонами без удовлетворения.
В силу статьи 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заключенный между сторонами договор займа № 1 от 17.06.2013г. в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должен быть совершен в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 названного Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, само по себе несоблюдение письменной формы договора займа между управлением и обществом (отсутствие договора, подписанного сторонами) не свидетельствует об отсутствии (незаключенности) договора займа.
Следовательно, предметом доказывания по настоящему спору является факт предоставления заемщику денежных средств.
В подтверждение фактической передачи денежных средств согласно договору займа № 1 от 17.06.2013г. общество представило следующие документы:
- платежное поручение от №24 от 19.06.2013 о перечислении на расчетный счет ООО «Рома» №40702810400000091843, открытый в АКБ «БРР» (ОАО), денежных средств в размере 10500000руб.;
- выписка по лицевому счету ООО «Ос-Ойл» №40702810716550007070 в ВТБ24 (ЗАО), подтверждающая перечисление суммы 10500000руб. на счет 40702810400000091843;
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности в силу части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчиком прямо не оспорен факт получения от истца денежных средств.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств в размере 10500000руб. по договору займа подтвержден материалами дела.
В силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Претензией от 19.05.2014 №26 истец просил общество возвратить денежную сумму в размере 10500000руб.
Названная норма статьи 810 Гражданского кодекса РФ не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора. Указанный подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу №А53-17219/2009).
Доказательства возвращения денежных средств, также как и наличия между сторонами иных сделок, помимо договора займа, ответчиком не представлены.
По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. ООО «Рома» получило денежные средства в размере 10500000руб., пользовалось ими, что свидетельствует об их потребительской ценности для него. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что ответчиком не оспаривается получение денежных средств в заявленном размере от истца, суд приходит к выводу о наличии между сторонами обязательств по договору займа и обязанности заемщика вернуть заимодавцу полученные денежные средства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10500000руб. основной задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании 914375руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013г. по 08.07.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013г. по 08.07.2014г. составили 914375руб. (по ставке рефинансирования на подачи иска 8,25 %).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 914375руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013г. по 08.07.2014г., из расчета ставки рефинансирования 8,25 %.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлину по делу в сумме 80071руб. 88коп. следует отнести на ответчика, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 80071руб. 88коп. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рома» (ОГРН 1021500507236, ИНН 1501031308) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ос-Ойл» (ОГРН 1121513002940, ИНН 1513034695) 10500000руб. основного долга, 914375руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013г. по 08.07.2014г. и 80071руб. 88коп. госпошлины, а всего 11494446руб. 88коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
