Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А61-2241/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г.Владикавказ, пл.Свободы,5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http.//alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Владикавказ № дела А61- 2241/14
15 июля 2014 года
Судья Арбитражного суда РСО-Алания Бекоева С.Х.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Датиевой Инги Солтанбековны (ОГРНИП 306151632000057, проживающей по адресу: 363120, РСО-Алания, Пригородный район, станица Архонская, ул. Ворошилова, 53) о признании ее несостоятельным (банкротом)
установил: Индивидуальный предприниматель Датиева Инга Солтанбековна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Суд считает, что заявление Датиевой И.С. следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины следует приложить справку с налогового органа по месту своего учета о наличии (отсутствии) у заявителя расчетных счетов в банках и справки с банков об отсутствии на расчетных счетах заявителя денежных средств.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным уплачивается госпошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере 4000 руб.
В нарушение приведенных норм права к заявлению Датиевой И.С. не приложены доказательства уплаты госпошлины в размере 4000 руб. либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением приведенных выше документов.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
В нарушение данной нормы права к заявлению приложена выписка из ЕГРИП в отношении Датиевой И.С. от 23.04.2014, тогда как заявление поступило в суд 08.07.2014, то есть с даты получения выписки прошло более чем два месяца.
Помимо этого в арбитражный суд не поступили из числа, указанных в приложении к заявлению документов, следующие документы: копия кредитного договора от 05.02.2010 № 47343, копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, документ об уплате госпошлины, список кредиторов с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов, документы, подтверждающие состав и стоимость имущества должника, что подтверждается актами суда от 08.07.2014.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, суд считает, что заявление ИП Датиевой И.С. следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
Заявление индивидуального предпринимателя Датиевой Инги Солтанбековны оставить без движения до 04.08.2014 года.
Предложить заявителю в срок до 18.час.00мин. 04.08.2014 года устранить нарушения, указанные судом.
Заявителю разъясняется, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Х.Бекоева
