Определение от 13 октября 2014 года №А61-2240/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А61-2240/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Владикавказ                                                                                            Дело № А61-2240/14
 
    13 октября 2014 года 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
 
    судьи Дзугкоевой Э.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601940613, ИНН 2636032629)
 
    к ответчику – Администрации местного самоуправления г.Владикавказа (ОГРН 1021500578087, ИНН 1501002346),
 
    третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания,
 
    о признании права собственности.
 
    при участии:
 
    от сторон и третьего лица – не явились,
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь»  обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании права собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» на одноэтажное нежилое здание административно-бытового комплекса общей площадью 264,3 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Черноморское шоссе, д. 7 (с учётом уточнения).
 
    Определением суда от 16.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания.
 
    Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Заседание проведено в порядке статей 123, 156 процессуального кодекса                             Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду следующего.
 
    В судебное заседание, назначенное на 28.08.2014, истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    В судебное заседание, отложенное на 08.10.2014, истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям о получении истцом заказной корреспонденции, направленной судом в его адрес, суд считает его уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Истец дважды не явился в судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче иска уплачено 4000 руб. госпошлины, следовательно, указанную сумму необходимо возвратить.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь»  от 03.07.2014 № 08-02-851 оставить без рассмотрения.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601940613, ИНН 2636032629) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4000 руб., оплаченной по платежному поручению от 23.06.2014 № 15473.
 
    На определение может быть подана жалоба в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                               Дзугкоева Э.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать