Решение от 06 августа 2014 года №А61-2232/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Владикавказ                                                                                              Дело №А61-2232/14
 
    07 августа 2014 года
 
Резолютивная часть  решения оглашена 05 августа 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    Судьи Климатова Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания                          Байматовой М.Р.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети»(ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745)
 
    к ответчику – открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388)
 
    о взыскании 1792257 рублей 83 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Плиева И.К., доверенность от 09.01.2014 №10
 
    от ответчика – не явились
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» (далее – истец; Предприятие) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 755 645 рублей 31 копейки задолженности за услуги по поставке питьевой воды за февраль 2014 года и 36 612 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 10.06.2014.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком услуг по отпуску питьевой воды за февраль 2014 года на основании договора на отпуск питьевой воды от 09.04.2013.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: указав на допущенную в расчете описку, просил  взыскать с ответчика 35 807 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 10.06.2014. В части основного долга поддержал требование о взыскании 1 755 645 рублей 31 копейки задолженности за февраль 2014 года.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение требований в виде уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 35807 рублей 84 копеек, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В определении  от 14.07.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершению предварительного  судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании  арбитражного суда  первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика 1 755 645 рублей 31 копейку основного долга за февраль 2014 года и 35 807 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 10.06.2014. Пояснил, что наличие задолженности подтверждается счетом-фактурой а также актами приема-передачи оказанных услуг (работ) за февраль 2014 года, подписанными со стороны ответчика мастерами районов (котельных).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 09.04.2013,  в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечить  Абонентахолодной питьевой водой качества, соответствующего требованиям, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода…», а Абонент – своевременно оплачивать фактически потребленный объем воды.
 
    В соответствии  с пунктом 8.1., договор заключен сроком на 1 год – с 10.04.2013  по 31.12.2013 и считается ежегодно  продленным, если не менее, чем за 30 дней до окончания срока  его действия  ни одна из сторон  не заявит  о его расторжении или изменении.
 
    Доказательства изменения, прекращения либо расторжения договора в материалах дела отсутствуют.
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. расчетным периодом за услуги водоснабжения является календарный месяц. Расчеты за услуги водоснабжения производятся по  действующим в расчетном периоде тарифам в размере 10,80 рубля за 1 куб. м. отпущенной питьевой воды до 30.06.2013 включительно, 12,36 рубля – с 01.07.2013, утвержденным региональной службой по тарифам РСО-Алания. Тарифы применяются с даты, указанной в Постановлении РСТ РСО-Алания. Информация об изменении  тарифов  сообщается в средствах массовой информации.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг водоснабжения производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Учет количества отпущенной (полученной) питьевой воды предусмотрен  разделом 4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора учет количества израсходованной питьевой воды  осуществляется по показаниям  приборов учета.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора предъявленный счет и акт приемки-передачи за расчетный период по данным, заявленным Абонентом, является документом, подтверждающим фактический отпуск услуг. Счет направляется Абоненту нарочно или простым письмом.
 
 
 
 
    Во исполнение принятых обязательств истец в феврале 2014 года поставил ответчику 120 375 куб.м. холодной питьевой воды на общую сумму 1 755 645 рублей 31 копейку, что подтверждается счет – фактурой от 27.02.2014 №11507 (со штампом о его получении ответчиком 28.02.2014) и актами приема-передачи оказанных услуг (работ) от февраля 2014 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском  в суд.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от  09.04.2013 незаключенным отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежаще выполнил обязательства по договору,поставив в феврале 2014 года ответчику 120375 куб.м. холодной питьевой воды на общую сумму 1 755 645 рублей 31 копейку, что ответчиком не оспорено. Факт и количество отпущенной в спорный период воды подтверждаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг.
 
    Ответчиком наличие перед истцом задолженности в размере 1 755 645 рублей 31 копейки не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты задолженности за спорный период в размере 1 755 645 руб. 31 коп. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 755 645 руб. 31 коп задолженности за потребленную питьевую воду.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную питьевую воду в размере 1755645 рублей 31 копейки подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец начислил и просит взыскать с ответчика 35807 рублей                         84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 10.06.2014 (уточненные требования).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 10.06.2014 составили 35807 рублей                         84 копейки.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца – с учетом уточнений -  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина от цены иска 1791453 рубля 15 копеек (уточненные требования) составляет 30914 рублей 53 копейки.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в бюджет Российской Федерации 30914 рублей 53 копейки.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) в пользу муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети»(ОГРН 1101513000654,                      ИНН 1513000745) 1755645 рублей 31 копейку основного долга, 35807 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 10.06.2014, всего – 1791453 рубля 15 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) в бюджет Российской Федерации 30914 рублей 53 копейки госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда               Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
    Судья                                                                                                Г.В. Климатов