Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А61-222/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-222/14
13 августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014г.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко С.Б.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН 1127746547994, ИНН 7718894043)
к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Томаевой Илоне Илларионовне (ОГРНИП 310151323600106, ИНН 151300092182)
о взыскании задолженности,
при участии:
от сторон – не явились,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Томаевой Илоне Илларионовне с требованием о взыскании 50000руб.
Определением суда от 27.02.2014 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
06.03.2014 в канцелярию суда поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований (вх. № 231), в котором он просил взыскать с ответчика 150000руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012 по 06.03.2014 в размере 18150руб., а всего – 168150руб.
Определением от 21.04.2014 судом принято уточнение исковых требований, в связи, с чем дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Агротрейд» по платежному поручению №13 от 24.09.2012 перечислило на расчетный счет ИП Томаевой И.И. 150000руб. В платежном поручении в качестве назначения платежа указано: «Оплата за автоперевозки по дог. 103-11 от 25.09.2011».
Полагая перечисление ИП Томаевой И.И. спорной денежной суммы ошибочным, то есть произведенным в отсутствие заключенных между сторонами сделок, ООО «Агротрейд» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из смысла норм, устанавливающих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
Представленным в материалы дела платежным поручением №13 от 24.09.2012 подтверждается перечисление на расчетный счет ответчика суммы в размере 150000руб.
Доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора №103-11 от 25.09.2011г., а также доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы не представлено.
Ответчик в судебное заседание от 06.08.2014г. представителя не направил, со встречными исковыми требованиями не обращался.
Вопрос о наличии иных договорных отношений между сторонами в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 150000руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 18150руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012г. по 06.03.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 25.09.2012г. по 06.03.2014г. составили 18150руб.
Судом проверен расчет истца, установлено, что он произведен с арифметическими ошибками в указании дней просрочки, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет.
Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012г. по 06.03.2014г. составляет 17943руб. 75коп.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012г. по 06.03.2014г. подлежат взысканию в размере 17943руб. 75коп., в остальной части в удовлетворении данного требования следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с истца подлежит взысканию 07руб. 41коп. госпошлины, с ответчика – 6037руб. 09коп.
В связи с тем, что истец при обращении в суд перечислил в доход бюджета РФ 2000руб. госпошлины, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1992руб. 59коп., а в доход бюджета РФ 4044руб. 50коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Томаевой Илоны Илларионовны (ОГРНИП 310151323600106, ИНН 151300092182) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН 1127746547994, ИНН 7718894043) 150000руб. неосновательного обогащения, 17943руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012г. по 06.03.2014г. и 1992руб. 59коп. госпошлины, а всего 169936руб. 34коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Томаевой Илоны Илларионовны (ОГРНИП 310151323600106, ИНН 151300092182) в доход федерального бюджета 4044руб. 50коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
