Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А61-2198/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2198/14
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе
Судьи Климатова Г.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированная экологическая служба» (ОГРН 1101516000860, ИНН 1516621892)
к ответчику – муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназии №4 (ОГРН 1021500675690, ИНН 1503015855)
о взыскании задолженности,
установил: Владикавказское муниципальное бюджетное учреждение «Специализированная экологическая служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №4» о взыскании 5 388 рублей 68 копеек задолженности по договорам от 01.10.2013 №1/1 и от 01.01.2014 №1/1 на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам от 01.10.2013 №1/1 и от 01.01.2014 №1/1 по оплате за оказанные истцом услуги.
Определением от 07.07.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены:договор на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов от 01.10.2013 № 1/1со сроком действия с 01.10.2013 по 31.12.2013, а также договор на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов от 01.01.2014 № 1/1 со сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014.
В соответствии с пунктами 2.1. договоров «Исполнитель» оказывает услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, а «Заказчик» производит оплату оказанных услуг.
Согласно пунктам 5.1.4 указанных договоров, «Заказчик» обязан своевременно принять услуги от «Исполнителя» и произвести оплату в установленные договором сроки.
Как предусмотрено пунктами 6.4 указанных договоров оплата за оказанные услуги производится "Заказчиком" ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Исполнителя".
В соответствии с пунктами 6.7. договоров стороны обязуются производить сверку расчетов не реже 1 раза в квартал с подписанием акта сверки.
В соответствии с пунктами 9.1. договоров в случае, если за 30 дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит письменно об отказе от Договора на следующий срок, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
Во исполнение условий указанных договоров истцом в период с 01.10.2013 по 31.01.2014 оказаны услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО) на общую сумму в размере 5 388 рублей 68 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.10.2013 № 662, от 30.11.2013 № 676, от 31.12.2013 № 1005, от 31.01.2014 № 00000011 ; счетами-фактурами от 31.10.2013 № 660, от 31.12.2013 № 1002; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 03.06.2014.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2013 №662, от 30.11.2013 №676, от 31.12.2013 №1005, от 31.01.2014 №00000011, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными его фирменной печатью.
Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.
Ответчик оплату оказанных истцом услуг в спорный период не произвел.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2013 по 31.01.2014 составляет 5338 рублей 68 копеек.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5338 рублей 68 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску составляет 2000 рублей, которые истец уплатил при подаче иска.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №4» (ОГРН 1021500675690, ИНН 1503015855) в пользу Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированная экологическая служба» (ОГРН 1101516000860, ИНН 1516621892) 5388 рублей 68 копеек основного долга за период с 01.10.2013 по 31.01.2014 и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 7388 рублей 68 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.В. Климатов
