Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А61-2196/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г.Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2196/2014
01 сентября 2014 год
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 1101516000871, ИНН 1516621878)
к ответчику – Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 50 ИМ. С.В. Марзоева (ОГРН 1021500582311, ИНН 1502024127)
о взыскании 6209 рублей 73 копеек
установил: ВМБУ «Специализированный экологический сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МБОУ школа № 50 ИМ. С.В. Марзоева задолженности за услуги по сбору и транспортировке отходов производства и потребления, оказанные по договору № 2/55 от 01.01.2012 в размере 6209 рублей 73 копеек за период с 01.01.2012 по 30.04.2012.
Определением от 07.07.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда о рассмотрении настоящего дела направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ.
Направленный судом конверт с копией определения был возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения».
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации (то есть выпиской из ЕГРЮЛ), если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта или отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, у суда есть все основания сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении искового заявления в отношении его.
Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между ВМБУ «Специализированный экологический сервис» (Исполнитель) и МБОУ школа № 50 ИМ. С.В. Марзоева (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов производства и потребления, согласно которому, Исполнитель обязался оказывать услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, а Заказчик - производить оплату оказанных услуг.
Согласно Договору стоимость услуг определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец исполнил обязательство, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами оказанных услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами.
Задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов.
Ответчик обязанности по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, иск не оспорил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Таким образом, учитывая правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за заявленный период правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине по настоящему делу составляют 2000 рублей. При подаче иска в суд истцом оплачена указанная сумма. Таким образом, учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 50 ИМ. С.В. Марзоева в пользу Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» 6209 рублей 73 копеек задолженности по договору на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов производства и потребления № 2/55 от 01.01.2012 за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 8209 рублей 73 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.С. Баскаева
