Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А61-2188/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-2188/14
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владлифт» (ОГРН 1051500414591, ИНН 1515906253)
к ответчику – Правобережной муниципальной центральной районной клинической больнице (ОГРН 1021500945575, ИНН 1511002930)
о взыскании 173946руб.
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владлифт» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Правобережной муниципальной центральной районной клинической больнице о взыскании 173946руб. задолженности по договорам на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 12 от 01.01.2011г. и № 11 от 31.12.2011 за период с 01.10.2013г. по 31.12.2012г.
Определением от 09.07.2014г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 12 от 01.01.2011г. и № 11 от 31.12.2011.
По условиям данных договоров истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, а ответчик своевременно производить оплату услуг.
Стоимость услуг и порядок расчетов по техническому обслуживанию и ремонту лифтов установлена в главе 4 договоров.
Договоры сторонами подписаны без возражений.
Во исполнение условий договоров истец исполнял обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и в обоснование исковых требований представил акты выполненных работ, подписанные сторонами без возражений.
Пунктами 4.4 договоров предусмотрено, что ответчик оплачивает стоимость работ на основании акта выполненных работ, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Оплата фактически оказанных услуг не произведена. Доказательств обратного не представлено.
Определением суда от 09.07.2014г. суд предложил ответчику в срок до 30.07.2014г. представить доказательства оплаты задолженности, либо нормативно и документально обоснованные возражения в отношении исковых требований; разъяснены права предоставление в срок до 20.08.2014г. дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
07.08.2014г. в канцелярию суда от ответчика, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 12 от 01.01.2011г. и № 11 от 31.12.2011 за период с 01.10.2013г. по 31.12.2012г. в размере 173946руб., обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6218руб. 38коп. следует возместить истцу, уплатившему 6218руб. 38коп. при подаче иска, за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Правобережной муниципальной центральной районной клинической больницы (ОГРН 1021500945575, ИНН 1511002930) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владлифт» (ОГРН 1051500414591, ИНН 1515906253) 173946руб. задолженности по договорам на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 12 от 01.01.2011г. и № 11 от 31.12.2011 за период с 01.10.2013г. по 31.12.2012г. и 6218руб. 38коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 180164руб. 38коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
