Определение от 31 июля 2014 года №А61-218/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Владикавказ          31 июля 2014 года                                                                                    № А61-218/14
    Резолютивная часть определения оглашена 28.07.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31.07.2014
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи  Базиевой Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой А. Д.
 
    рассмотрев в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью  СМП «Фемида» (ОГРН 10715120002, ИНН 151201355) о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Владикавказский консервный завод» задолженности в размере         4 000 000руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Будзиев Р. А. (по доверенности от 15.07.2014)
 
    от конкурсного управляющего – Парсиев А. К. (по доверенности от 19.05.2014)
 
    Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе «Картотека дел», не обеспечили явку своих представителей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223, Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    установил: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Владикавказский консервный завод» (далее ОАО «Консервный завод», должник) в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Фемида» (ОГРН 1071512000230, ИНН 1512013558) (далее общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 000 000руб.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего против заявленных требований не возражал, пояснил, что задолженность подтверждается бухгалтерскими документами должника.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.03.2014 открытое акционерное общество «Владикавказский консервный завод» (ИНН 1501034877, ОГРН 1021500512989) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10 сентября 2014 г.
 
    Сведения о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ОАО «Владикавказский консервный завод» конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2014 №53.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Заявление общества подано 28.04.2014 (входящий №5063) в срок,  установленный статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Возражения относительно требований общества в установленный законом срок в суд не поступали.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО СМП «Фемида» и должником был заключен договор купли-продажи без номера от 25.11.2009 года, в соответствии с которым ООО СМП «Фемида» обязалось передать в собственность , а должник принять и оплатить товар – стройматериалы – деревянную вагонку 16*85*1,5 см в количестве 485,0409 м3 по цене 4 816, 61 руб. за 1 м3.
 
    Во исполнение обязательств ООО СПМ «Фемида» передало должнику по акту приема-передачи товара от 25.11.2009 к указанному договору купли-продажи вагонку в количестве 485,0409 м3на общую сумму 2 336 252 руб. 85 коп.
 
    Передача товара должнику подтверждается  доверенностью №39 от 25.11.2009, выданной должником на имя Шавлохова Ф.Х. на получение от ООО СМП «Фемида» вагонки в количестве 486 м3, счетом-фактурой №14 от 25.11.2009 на общую сумму 2 336 252 руб. 85 коп. и товарной нкладной №14 от 25.11.2009.
 
    Стороны также заключили договор складского хранения, по которому ООО «СМП «Фемида»  (хранитель) обязалось хранить стройматериалы - деревянную вагонку количестве 485,0409 м3на общую сумму 2 336 252 руб. 85 коп.
 
    Между должником (заказчик) и ООО СМП «Фемида» (подрядчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ от 10.11.2009 года, по которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы: бетонирование и кладку стен, устройство железобетонного каркаса по адресу: г.Владикавказ, ул. Первомайская, 27, а заказчик обязался выполнить подрядчику 1 663 747 руб. 15 коп.
 
    Выполнение работ ООО СМП «Фемида» подтверждается актом  сдачи-приемки работ от 21.12.2009, из которого следует, что ООО СПМ «Фемида» были выполнены строительно-монтажные работы: бетонирование и кладку стен, устройство железобетонного каркаса по адресу: г.Владикавказ, ул. Первомайская, 27 по договору без номера от 10.11.2009 на общую сумму 1 663 747 руб. 15 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 1 663 747 руб. 09 коп.
 
    Впоследствии между ООО СМП «Фемида» ОАО «Владикавказский консервный завод» было заключено соглашение от 24.12.2009  о новации обязательства по договору купли-продажи от 25.11.2009 и по договору на строительно-монтажные работы от 10.11.2009  в заемное обязательство, по условиям которого задолженность ОАО «Владикавказский консервный завод» перед ООО СМП «Фемида» по указанным договорам стороны договорились заменить договором займа.
 
    ООО СМП «Фемида» (займодавец)  и ОАО «Владикавказский консервный завод» 02.12.2009 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа без номера  по условиям которого, займодавец передает заемщику заем в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в течение одного месяца с момента востребования заемщиком.
 
    Невыполнение должником обязательств по возврату денежных средств явилось основанием обращения ООО СМП «Фемида» с заявленными требованиями в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Следовательно, с момента заключения договора займа и договора о новации первоначальное обязательство прекращено и действует заемное обязательство.
 
    Исходя из правовой природы займа, определенной в статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Должником оплата за товар и оплата выполненных работ заявителю не производилось. Задолженность ОАО "Владикавказский консервный завод" перед ООО СМП "Фемида" в рамках указанных выше сделок составила 4 000 000 рублей. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
 
    Доказательств, которые бы свидетельствовали о возвращении должником кредитору денежных средств, в материалах дела отсутствуют.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, и принимая во внимание, что договор купли-продажи и  договор на строительно-монтажные работы расторгнуты сторонами, обязательства должника  перед заявителем в сумме 4 000 000 рублей заменены заемными обязательствами, в соответствии с которыми должник обязан вернуть всю сумму займа, требования кредитора в указанном денежном размере подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Владикавказский консервный завод"  в составе третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями  100, 134, 137, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО СМП «Фемида» удовлетворить.
 
    Включить требования ООО СМП «Фемида» в сумме 4 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО «Владикавказский консервный завод» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый   арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
 
 
Судья                                                                                                  Н. М. Базиева