Определение от 24 июля 2014 года №А61-218/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Владикавказ          24 июля 2014 года                                                                                    № А61-218/14
    Резолютивная часть определения оглашена 24.07.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24.07.2014
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи  Базиевой Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой А. Д.
 
    рассмотрев  в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эликсир-Д» (ОГРН 1021500674733, ИНН 1503017570) о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Владикавказский консервный завод» (ОГРН 102150051298, ИНН 150103487) задолженности в размере  10 912 083руб. 33коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Будзиев Р. А. (по доверенности от 15.07.2014)
 
    от конкурсного управляющего – Губанов Ф. И. (по доверенности от 03.06.2014)
 
    Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе «Картотека дел», не обеспечили явку своих представителей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    установил: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Владикавказский консервный завод» (далее ОАО «Консервный завод», должник) в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эликсир-Д» (далее общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10912083руб. 33коп., в том числе:
 
    - 9500000руб. основного долга,
 
    - 523833руб. 33коп. процентов по договору за период с 20.07.2012 по 01ю.05.2013,
 
    - 888250руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.03.2013 по 01.05.2013.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражений не представил,  в судебном заседания пояснил, что заявленная задолженность документально подтверждается, возражений по расчету у конкурсного управляющего нет. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что на счет должника заявителем были перечислены денежные средства в размере 10 000 000 руб. Впоследствии должник возвратил заявителю 500 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.03.2014 открытое акционерное общество «Владикавказский консервный завод» (ИНН 1501034877, ОГРН 1021500512989) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10 сентября 2014 г.
 
    Сведения о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ОАО «Владикавказский консервный завод» конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2014 №53.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Заявление общества подано своевременно 28.04.2014 (входящий №5047).
 
    Возражения относительно требований общества в установленный законом срок в суд не поступали.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Требования заявителя обоснованы договором займа, заключенным между ООО «Эликсир-Д» (займодавец) и ОАО «Владикавказский консервный завод» (заемщик) №12/1 от 11.07.2012 согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000руб. на срок не менее трех календарных месяцев, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в течение 10 дней с момента востребования заемщиком суммы займа (п.1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Перечисление должнику денежных средств по договору займа от 11.07.2012 №12/1  подтверждается платежным поручением №60 от 12.07.2012 на сумму 3 500 000 руб., платежным поручением №62 от 13.07.2012 на сумму 3 500 000 руб., платежным поручением от 20.07.2012 №65 на сумму 3 000 000 руб..
 
    Всего заявитель во исполнение договора займа от 11.07.2012 №12/1  перечислил должнику 10 000 000 руб.
 
    Должник платежным поручением №66 от 18.03.2013  возвратил заявителю займ частично в сумме 500 000 руб.
 
    Таким образом, задолженность ОАО «Владикавказский консервный завод» по указанному договору займа составляет 9 500 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Должник не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок. А потому требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9 500 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и сроки, оговоренные договором.
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом 3% от суммы задолженности по займу за каждый календарный год использования суммы займа.
 
    Согласно расчету заявителя сумма процентов за период с 20.07.2012 по 01.05.2013 составляет 532 833 руб. 33 коп. Расчет заявителя судом проверен, признан правильным.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательства РФ.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно данной правовой норме, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, представленный заявителем конкурсным управляющим не оспорен, судом проверен и признан правильным. Согласно данному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.03.2012 по 01.05.2013 составили 888 250 руб.
 
    Таким образом включению в реестр требований кредиторов подлежат проценты в сумме 532 833 руб. 33 коп. процентов и 888 250 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями  100, 134, 137, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «Эликсир-Д» удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ОАО «Владикавказский консервный завод» требования ООО «Эликсир-Д» в сумме 10 912 083 рублей 33 копейки, в том числе 9 500 000 руб. основного долга, 532 833 руб. 33 коп. процентов и 888 250 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    При этом требования по включению в реестр требований кредиторов ОАО «Владикавказский консервный завод» задолженности в сумме 888250 рублей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве».
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
 
 
    Судья                                                                                                  Н. М. Базиева