Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А61-2177/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-2177/14
01 сентября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014г.
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-Дон» (ОГРН 1026102907600, ИНН 6161033142)
к ответчику – Министерству здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500582950, ИНН 1501023924)
о взыскании задолженности,
при участии:
от сторон – не явились
Дело рассмотрено с перерывом с 22.08.2014г. по 29.08.2014г.
установил: ООО «ДЕЛЬРУС-Дон» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Министерству здравоохранения РСО-Алания о взыскании задолженности по государственному контракту от 12.03.2012 № 331 в размере 494125руб., пени в размере 68685руб. 86коп. и судебных издержек в размере 200руб., а всего – 563010руб. 86коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ходатайством от 26.08.2014г. №268 истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, иные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между ООО «ДЕЛЬРУС-Дон» (истцом) и Министерством здравоохранения РСО-Алания (ответчиком) был заключен государственный контракт от 12.03.2012г. №331, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (заказчику) товар согласно спецификации - приложение № 1, а ответчик обязуется принять этот товар и оплатить его.
В соответствии с п. 10 государственного контракта расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки.
Истец свое обязательство по передаче товара согласно государственному контракту выполнил на общую сумму 2440677руб., из которых ответчиком оплачено 1946552руб. 29коп., задолженность составляет 494125руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к объему и качеству поставленной продукции.
Учитывая положения статьи 525 Кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
Статьей 531 Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Кодекса.
Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязанность оплаты полученного товара лежит на ответчике согласно статье 486 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт передачи товара ответчику, а также размер задолженности по его оплате подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора по существу, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 494125руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика (заказчика) в пользу истца следует взыскать 494125руб. основного долга по Государственному контракту №331 от 12.03.2012г.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.09.2012г. по 23.06.2014г. в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности (Неустойка начислена на основании части 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", действовавшего до 31.12.2013, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", вступившего в законную силу 01.01.2014.), в размере 68685руб. 86коп.
Суд, проверив расчет неустойки, установил, что он произведен неверно. Пересчитав сумму неустойки, пеня за период с 10.09.2012г. по 23.06.2014г. составила 70695руб. 54коп.
Однако суд не может выйти за пределы заявленных к взысканию исковых требований и взыскивает пеню в заявленном истцом размере 68685руб. 86коп.
Также истец просит взыскать 200руб. за получение выписок из ЕГРЮЛ.
В обоснование понесенных расходов истец представил платежное поручение от 09.06.2014 № 1048.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. в ч. 23 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 размер платы за предоставление информации в виде выписки из ЕГРЮЛ составляет 200руб. за каждый такой документ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200руб. платы за предоставление информации в виде выписки из ЕГРЮЛ.
В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с 01.01.2007 в отношении государственной пошлины по делам с участием государственных или муниципальных органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в пользу выигравшей стороны непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) в составе иных судебных расходов. Статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ освободила от обязанности по уплате государственной пошлины в бюджет государственные органы, органы местного самоуправления не только в качестве истцов, но и в качестве ответчиков. Вместе с тем сохранена обязанность по возмещению стороне судебных расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После уплаты истцом государственной пошлины отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекратились. По результатам рассмотрения дела между сторонами возникли отношения по возмещению судебных расходов.
Таким образом, госпошлину по делу в сумме 14256руб. 22коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 14260руб. 22коп. госпошлины, а излишне уплаченная госпошлина в размере 04руб. подлежит возврату из бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500582950, ИНН 1501023924) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-Дон» (ОГРН 1026102907600, ИНН 6161033142) 494125руб. задолженности по государственному контракту от 12.03.2012 № 331, 68685руб. 86коп. пени за период с 10.09.2012г. по 23.06.2014г., 14256руб. 22коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 200руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ, а всего 577267руб. 08коп.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-Дон» (ОГРН 1026102907600, ИНН 6161033142) справку на возврат из бюджета РФ 04руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №1118 от 23.06.2014г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
