Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А61-2168/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Владикавказ Дело №А61-2168/14 04 августа 2014г.
Арбитражный суд РСО-Алания в составе
судьи Дзугкоевой Э.Ю.
ознакомившись с исковым заявлением ИП Дзокаева Э.Э.
к ООО СМП «Фемида»
о взыскании суммы задолженности
установил: Индивидуальный предприниматель Дзокаев Э.Э. обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику ООО СМП «Фемида» о взыскании задолженности.
Определением от 08.07.2014г. в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление Государственного автономного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа футбола «Юность»» оставлено без движения в связи с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере;
Согласно пункта 1 Информационного Письма № 91 от 25.05.05г. доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является подлинник платежного поручения.
В нарушение указанных норм, к исковому заявлению приложены копии чеков-ордеров от 19.06.2014г. об оплате госпошлины;
- к исковому заявлению приложены документы в форме незаверенных ксерокопий (в соответствии с п. 3 ст. 126, ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике, или в форме надлежащим образом заверенной копии);
- не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (местонахождении) и государственном регистрационном номере. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126).
Кроме того истцу было предложено представить доказательства перечисления суммы займа, подробный расчет суммы исковых требований, правовое обоснование применения индексов инфляции.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, указанный в определении, устранены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИП Дзокаева Э.Э. от 01.07.2014г. и приложенные к нему документы возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
