Определение от 01 августа 2014 года №А61-2162/2014

 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Владикавказ                                                                                 Дело № А61-2162/14
 
    01 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Ерик Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт ЖКУ» (ОГРН 1071516004119, ИНН 1516664574, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Галковского, 233) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя – Дреева М.О. по доверенности в материалах дела, Бердяев И. К. – по доверенности (до перерыва),
 
    от Управления Росреестра по РСО-Алания – Кортиаев Т.Ю. по доверенности в материалах дела,
 
    судебное заседание по делу проведено с перерывом, объявленным с 29.07.2014 на 01.08.2014 на 12-00 часов. Информация об объявленном в судебном заседании перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт ЖКУ» (далее ООО «Комфорт ЖКУ», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    Согласно заявлению задолженность должника составляет 4319491 руб., в том числе перед ВМУП «Тепловые сети» в сумме 3786672 руб., перед Колхидовой Лаурой Анатольевной в сумме 138000 руб., по зарплате 394819 руб., по налогу на доходы физических лиц – 47231 руб.
 
    Общая стоимость имущества (денежные средства) должника составляет 91724 руб.
 
    Дополнением от 31.07.2014 заявитель представил в суд копии исполнительных листов о взыскании с физических лиц задолженности в размере 742042рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Пояснил, что в связи с имеющейся непогашенной задолженностью у должника имеются все признаки банкротства. Пояснила, что у общества имеется реальная к взысканию дебиторская задолженность, в подтверждение чего сослалась на копии представленных исполнительных листов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования должника являются обоснованными на основании следующего.
 
    Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу 07.09.2007 за основным государственным регистрационным номером 1071516004119. Согласно приказу ООО «Комфорт ЖКУ» от 01.09.2007 № 001 и выписке из ЕГРЮЛ от 02.06.2014 генеральным директором ООО «Комфорт ЖКУ»  является Бицоев Игорь Каурбекович.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не мене ста тысяч рублей, а также имеются признаки, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В силу статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данное заявление должно соответствовать требованиям статей 37 и 38 Закона о банкротстве. Пункт 2 статьи 38 Закона о банкротстве определяет, что к заявлению должника прилагается, в том числе, и решение учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением при наличии такого решения.
 
    Из анализа положений статьи 9 и статьи 38 Закона о банкротстве следует, что решение учредителей (участников) должника должно прилагаться к заявлению должника только в  случае, когда такое решение является основанием для обращения в суд.
 
    При применении статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29) (аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2007 №11729/07, постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 №Ф08-618/2008, от 25.12.2008 №Ф08-7651/2008).
 
    В обоснование заявления должник сослался на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 4319491 руб., из которых 3786672 руб. – задолженность перед ВМУП «Тепловые сети» согласно определению Арбитражного суда РСО-Алания от 14.01.2011 по делу № А61-44/10 (мировое соглашение от 29.12.2010) и определению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 21.03.2014); 138000 руб. – задолженность перед Колхидовой Лаурой Анатольевной на основании трудового договора от 02.12.2013; 394819 руб. – задолженность должника по заработной плате и 47231 руб. – задолженность по налогу на доходы физических лиц (налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год).
 
    Должником в материалы дела представлена копия бухгалтерского баланса за 2013 год, согласно которому кредиторская задолженность должника составляет 1616000 руб.
 
    В заявлении ООО «Комфорт ЖКУ» сослалось на отсутствие возможности удовлетворить требования всех кредиторов в случае удовлетворения требований одного кредитора. Следовательно, данное заявление подано должником во исполнение обязанности должника, возложенной на него статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из бухгалтерской отчетности должника следует, что внеоборотные активы должника составляют, в том числе основные средства – 193000 руб., оборотные активы составляют 1433000 руб., в том числе запасы – 362000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 1071000 руб.
 
    Материалами дела не подтверждено наличие запасов. Из представленных в материалы дела исполнительных листов в количестве 38 штук усматривается наличие у ООО «Комфорт ЖКУ» взысканной судами общей юрисдикции дебиторской задолженности в сумме 742042 руб.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено наличие условий, предусмотренных статьями 9 (удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами) и 33 Закона о банкротстве.
 
    Из вышеизложенного следует, что заявленные должником сведения для обращения его в суд с данным заявлением являются обоснованными, соответствующими условиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а потому в отношении должника должно быть введено наблюдение.
 
    В заявлении должником предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа г. Москва Наниева А.Ш.
 
    Саморегулируемой организацией представлены документы,  подтверждающие соответствие кандидатуры Наниева Амзора Шотаевича  требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо от 30.07.2014, входящий номер 1037 от 30.07.2014).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 9, 45, 48 - 50, 59, 62, 63, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт ЖКУ» (ОГРН 1071516004119, ИНН 15166614574, расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Галковского,233)  сроком до 22.12.2014г.
 
    2. Назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комфорт ЖКУ» (ОГРН 1071516004119, ИНН 15166614574, расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Галковского,233), Наниева Амзора Шотаевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр. 6, оф. 201,208.
 
    3. Временному управляющему опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении ООО «Комфорт ЖКУ»  процедуры наблюдения, доказательства опубликования представить суду.
 
    4. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  на 22 декабря 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: РСО-А, г. Владикавказ, пл.Свободы, 5, зал №1, тел.8 (867-2) 53-35-86 , факс 8 (867-2) 53-28-44.
 
    6. Временному управляющему  к судебному заседанию представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением копий реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания, материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, доказательства надлежащего уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
 
    7.С 01. 08.2014г - с даты вынесения Арбитражным судом РСО-А настоящего определения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. С даты введения наблюдения снимается действие обеспечительных мер, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании  вступивших в законную силу до даты введения наблюдения  судебных актов о взыскании задолженности  по заработной плате, выплате вознаграждения  по авторским правам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    9. С даты введения наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    10. Руководителю должника уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения определения.
 
    11.Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
 
    12. Работникам должника избрать своего представителя для участия в рассмотрении настоящего дела. Полномочия представителя должны быть подтверждены протоколом собрания работников должника.
 
    13. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                       С.Х.Бекоева