Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А61-2148/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2148/2014
15 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консультационный Центр «АУРУМ-АУДИТ» (ОГРН 1037739211993, ИНН 7705394205)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» (ОГРН 1077759198747, ИНН 7710686436)
о взыскании 113800 рублей
установил: ООО «Консультационный Центр «АУРУМ-АУДИТ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» задолженности в размере 113800 рублей по договору №195 от 17.01.2014г. за оказание консультационных услуг.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с размещением всех представленных сторонами документов на официальном сайте арбитражного суда РСО-Алания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2014 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными в определении процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из положений статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62).
Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Между ООО «Консультационный Центр «АУРУМ-АУДИТ» (Исполнитель) и ООО «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» (Заказчик) был заключен договор об оказании консультационных услуг, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство за вознаграждение осуществлять бухгалтерское, налоговое, экономическое и финансовое консультирование.
Истец исполнил обязательства по указанному договору, что подтверждается двусторонним актом, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний.
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени услуги по договору ответчиком не оплачены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Определением суда от 03.07.2014г. суд предложил ответчику в срок до 24.07.2014г. представить доказательства оплаты задолженности, либо нормативно и документально обоснованные возражения в отношении исковых требований; разъяснены права на предоставление в срок до 14.08.2014г. дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Указанное определение суда получено ответчиком 08.07.2014г., о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги заявлены правомерно.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4414 рублей, которые, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует возместить за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультационный Центр «АУРУМ-АУДИТ» 113800 рублей задолженности по договору №195 от 17.01.2014г. за оказание консультационных услуг и 4414 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 118214 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.С. Баскаева
