Решение от 23 июня 2014 года №А61-2097/2013

 
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ
 
    «23» июня 2014 года
 
                              Дело №А61-2097/13
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2014,
 
Решение в полном  объеме изготовлено 23.06.2014.
 
    Арбитражный суд  Республики Северная Осетия-Алания в составе:
 
    Судьи             Базиевой Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Гадзаовой Л. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росмебель имени Рамазана Дзуцева» (ОГРН 1031500253839, ИНН 1502046258) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от ОАО «Сбербанк» - Кулишкин Д. В. (по доверенности от 25.10.2013 №СКБ-09/2847), Камболов Х. Э. (по доверенности от 25.10.2013 №СКБ-09/2848), Цаголова А. А. (по доверенности от 04.06.2012 №09/139274)
 
    от должника – руководитель Дзуцев А. М. (личность установлена).
 
    Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    От временного управляющего в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Машталенко С. П.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Росмебель имени Рамазана Дзуцева» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Временный управляющий направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения  дела и о продлении процедуры наблюдения, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда РСО-Алания находится заявление Дзуцева А. М. о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, которое может повлиять на принятие судом решения о введении следующей процедуры банкротства в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве.
 
    Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего, пояснил, что являясь учредителем и руководителем Общества подал заявление об уплате за должника задолженности по уплате обязательных платежей. Считает, что заявление им подано в процедуре наблюдения, соответственно данное заявление должно быть рассмотрено именно в процедуре наблюдения, так как он намерен погасить всю задолженность должника и введение конкурсного производства повлечет для него дополнительные расходы. Дзуцев А.М. не смог пояснить, какие дополнительные расходы повлечет для него введение конкурсного производства.
 
    Представитель банка возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего в связи с отсутствием оснований для продления процедуры наблюдения, просит ввести в отношении должника конкурсное производство, на основании выводов временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что должника следует признать  банкротом и ввести  в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения до 30.11.2013, временным управляющим назначен Машталенко Сергей Петрович.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №152 от 24.08.2013.
 
    Определением суда от 05.12.2013 процедура наблюдения продлена до 25.01.2014.
 
    Определением суда от 10.12.2013 проведение первого собрания кредиторов отложено.
 
    Определением суда от 16.01.2014 процедура наблюдения продлена до 06.03.2014.
 
    Определением суда от 05.03.2014 процедура наблюдения продлена до 04.04.2014.
 
    24.03.2014 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
 
    Определением суда от 03.04.2014 в связи с болезнью судьи судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 23.04.2014.
 
    Определением суда от 23.04.2014 на основании ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием решения первого собрания кредиторов и определений об отказе во включении в реестр требований кредиторов девяти заявителей судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 22.05.2014.
 
    В связи с удовлетворением заявления судьи Сидаковой о самоотводе и передачей дела в производство судьи Базиевой Н.М. определением от 22.05.2014 рассмотрение дела было отложено на 20.06.2014.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в порядке пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме должник обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росмебель имени Рамазана Дзуцева» (ОГРН 1031500253839, ИНН 1502046258) зарегистрирован 19.08.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Карцинское шоссе, 3.
 
    Основными видами деятельности должника являлось производство мебели для сидения, производство изделий из бетона для использования в строительстве, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, оптовая торговля прочими строительными материалами, розничная торговля мебелью, розничная торговля офисной мебелью, переработка и консервирование фруктов и орехов, переработка и консервирование овощей, овощеводство, выращивание плодовых и ягодных культур, деятельность автомобильного грузового транспорта, производство мебели, розничная торговля молочными продуктами, розничная торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты, производство молочных продуктов, животноводство, проивзодство мяса и мясопродуктов.
 
    Из отчета временного управляющего следует, что у ООО «Росмебель имени Рамазана Дзуцева» нет задолженности первои и второй очереди.
 
    Задолженность ООО «Росмебель имени Рамазана Дзуцева» третьей очереди составляет: по налогам 47 672,32 рублей, в том числе 47 430 рублей основного долга, 242,32 рублей пени; перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 -  32 720 214,56 рублей, в том числе 31 709 604,12 рублей основного долга, 1 010 610,44 рублей просроченных процентов.
 
    Собранием кредиторов от 24.03.2014 г. отчет временного управляющего не был принят к сведению, принято решение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, принято решение о возложении обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего, утверждено СРО НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий,  Северо-Кавказский Банк ОАО «Сбербанк России» выбран представителем собрания кредиторов должника.
 
    В судебном заседании представитель банка пояснил, что отчет временного управляющего не был утвержден в связи с невозможностью своевременного ознакомления с отчетом. Претензий по отчету ни на собрании кредиторов, ни в судебном заседании представителем Сбербанка высказаны не были.
 
    Временным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, сделанный за период с 0101.2010 по 01.01.2013.
 
    Из данного анализа следует, что на протяжении всего анализируемого периода расходы предприятия существенно превышали доходы, уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия был убыточны, что свидетельствует о неэффективном ведении деятельности должника.
 
    Все недвижимое имущество должника обременено ипотекой. У должника отсутствуют оборотные средства. Финансово-хозяйственная деятельность должником не ведется.
 
    Временным управляющим в финансовом анализе сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.
 
    На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы невозможности проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, в связи с отсутствием необходимых сведений.
 
    Первым собранием кредиторов должника 24.03.2014 принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
 
    Довод учредителя и руководителя должника,  а также временного управляющего о том, что до рассмотрения заявления о намерении погашения задолженности по обязательным платежам введение следующей процедуры в отношении должника невозможно, отклоняется судом по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 4 названной статьи установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относит к компетенции первого собрания кредиторов.
 
    Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в сумме 47 430 рублей основного долга и требования залогового кредитора в сумме 31 709 604,12 рублей основного долга. Иные кредиторы в реестр требований кредиторов должника не включены. Соответственно залоговый кредитор – Сбербанк на первом собрании кредиторов имел решающее количество голосов. А потому замена в реестре требований кредиторов кредитора – уполномоченного органа на учредителя должника в случае удовлетворения заявления Дзуцева А.М. об уплате обязательных платежей не могла повлиять на решение собрания кредиторов.
 
    Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 24.03.2014, принято решение в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Проведение повторного первого собрания кредиторов в связи с  заменой кредитора в реестре требований кредиторов законом о банкротстве не предусмотрено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона банкротстве, арбитражный суд, основываясь на решении первого собрания кредиторов, по окончании процедуры наблюдения принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Учитывая выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния должника, решение первого  собрания кредиторов,  суд считает, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление его платежеспособности невозможно, а потому его следует объявить банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.
 
    В соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, устанавливается в решении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела.
 
    Временным управляющим в анализе финансового состояния должника сделан вывод о достаточности у должника имущества, за счет реализации которого, возможно возмещение всех судебных расходов.
 
    Таким образом, в силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы подлежат возмещению за счет имущества должника.
 
    С должника в пользу временного управляющего подлежит взысканию вознаграждение в сумме 320000руб. за период с 30.07.2013 по 20.06.2014. Иные расходы временным управляющим к возмещению не заявлены.
 
    В силу пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45).
 
    Первым решением собрания кредиторов в качестве саморегулируемой организации выбрано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
 
    От некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (юридический адрес: г. Москва, пр. Отаповский, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208 ), представлена кандидатура Першиной Ларисы Владимировны и представлено заключение о соответствии её кандидатуры требованиям статьей 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Возражений от лиц, участвующих в деле, в отношении  кандидатуры Першиной Ларисы Владимировны не поступило.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Росмебель имени Рамазана Дзуцева» (ОГРН 1031500253839, ИНН 1502046258), юридический адрес: 362027, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Карцинское шоссе, 3  и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 20.12.2014.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росмебель имени Рамазана Дзуцева» (ОГРН 1031500253839, ИНН 1502046258), юридический адрес: 362027, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Карцинское шоссе, 3 в пользу временного управляющего Машталенко Сергея Петровича (ИНН 233904501603) вознаграждение в сумме 320000руб. Выдать исполнительный лист.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росмебель имени Рамазана Дзуцева» (ОГРН 1031500253839, ИНН 1502046258) вдоход бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000  рублей.
 
    5. Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Росмебель имени Рамазана Дзуцева» (ОГРН 1031500253839, ИНН 1502046258), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа Першину Ларису Владимировну (ИНН 262301607967) с размером ежемесячного вознаграждения в сумме 30.000руб.
 
    6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 18.12.2014 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, 4 этаж, кабинет №17, тел. 53-61-53 (помощник).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                    Базиева Н.М.