Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А61-208/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-208/14
29 июля 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе
Судьи Ясиновской Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тедеевой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кирилкина Юрия Григорьевича
к ответчикам – Производственному кооперативу «Родник» (ОГРН 1021500858994, ИНН 1506001931)
Крестьянскому фермерскому хозяйству «Давид» (ОГРН 1021500824124, ИНН 1505004263)
о признании договора аренды недействительным,
при участии:
от истца - не явились
от ответчиков – не явились
установил: Кирилкин Юрий Григорьевич обратился с исковым заявлением к Производственному кооперативу «Родник» и Крестьянскому фермерскому хозяйству «Давид» о признании договора аренды недействительным.
Определением от 01.04.2014 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-3515/13.
В связи со вступлением решения Арбитражного суда РСО-Алания от 17.02.2014 по делу №А61-3515/13 в законную силу, суд определением от 20.06.2014 возобновил производство по делу.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.
Истец через канцелярию суда направил заявление б/д, б/н (вх. от 28.07.2014 №8363), в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по исковому заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Госпошлина, уплаченная истцом по чек - ордеру от 24.01.2014 в сумме 4000 рублей, подлежит ему возврату из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кирилкина Юрия Григорьевича от иска к Производственному кооперативу «Родник» и Крестьянскому фермерскому хозяйству «Давид» о признании договора аренды недействительным.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Кирилкину Юрию Григорьевичу госпошлину в сумме 4000 рублей.
Выдать Кирилкину Юрию Григорьевичу справку на возврат госпошлины из бюджета Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Ясиновская Т.Д.
