Решение от 25 августа 2014 года №А61-2021/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Владикавказ                                                                                              Дело №А61-2021/14
 
    25 августа 2014 года           
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745)
 
    к ответчику – Открытому акционерному обществу «Керамик» (ОГРН 1021500671060, ИНН 1503013470)
 
    о взыскании 67268руб. 75коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил: Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Керамик» о взыскании 63848руб. 39коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды №133 от 01.05.2011г. за период с 01.11.2012г. по 30.11.2013г. и 3420руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 31.05.2014, а всего 67268руб. 75коп.
 
    Определением от 30.06.2014г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что определение от 30.06.2014г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком не получено, отправление возвращено в суд с отметкой: "истек срок хранения".
 
    Статьей 121 Кодекса установлено, что определение о назначении дела к судебному разбирательству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии со статьей 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта. Лицо считается уведомленным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил.
 
    В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
 
    Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.
 
    Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).
 
    Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В соответствии с пунктами 33, 35 Правил, пунктов 20.17, 21.3, 21.8, 21.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления отсутствуют отметки о вторичном извещении, также данная информация отсутствует и на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "отслеживание почтовых отправлений".
 
    На имеющемся в материалах дела конверте (инд. №36204075155725), который возвращен органом связи с отметкой "истек срок хранения", имеется отметка органа почтовой связи о доставке вторичного извещения. 
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении органом связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).
 
    В пункте 2 части 2 статьи 123 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды от 01.05.2011г. №133, согласно условиям которого истец обязался обеспечить подачу холодной питьевой воду, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленный объем воды.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. договора истец обязался отпускать Абоненту питьевую холодную воду в объеме, установленном  в соответствии с действующими Правилами, лимита, рассчитываемого в соответствии с действующими СНиПами и согласованными с Абонентом, в объеме 360 куб. м./мес., 2880 куб. м./ год на сумму 27792руб. плюс НДС на сумму 5002руб. 56коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора учет количества потребленной воды осуществляется по показаниям водосчетчика диаметром 50 мм.
 
    Расчеты за питьевую воду производятся в соответствии с разделом 4 Договора.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора он заключен сроком на 1 год, вступает в силу с 01.05.2011 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит  отказ от договора или изменении его условий.
 
    Пунктом 4.1. договора  установлен тариф (цена) на питьевую воду в размере             9,65 рублей за 1 куб. метр.
 
    Пунктами 6.1. и 6.2. договора предусмотрена возможность доведения до абонента изменений тарифа путем опубликования соответствующего акта компетентного органа в средствах печати.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Сторонами согласован прибор учета, показания которого ответчиком не оспариваются.
 
    Истец в период с 01.11.2012г. по 30.11.2013г. поставил ответчику 5331куб.м. холодной питьевой воды на общую сумму 63848руб. 39коп.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе выставленными счетами-фактурами, актами приема-передачи, подписанными сторонами.
 
    Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик договорные обязательства по оплате поставленной ответчику холодной питьевой воды в объеме 5331куб.м. на сумму 63848руб. 39коп. не исполнил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате поставленной питьевой воды, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 3420руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 31.05.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 31.05.2014 составили 3420руб. 36коп. (по ставке рефинансирования на подачи иска 8,25 %).
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3420руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 31.05.2014, из расчета ставки рефинансирования 8,25 %.
 
    Госпошлину по делу в сумме 2690руб. 75коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Керамик» (ОГРН 1021500671060, ИНН 1503013470) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745) 63848руб. 39коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды №133 от 01.05.2011г. за период с 01.11.2012г. по 30.11.2013г. и 3420руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013г. по 31.05.2014г., а всего 67268руб. 75коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Керамик» (ОГРН 1021500671060, ИНН 1503013470) в доход бюджета Российской Федерации 2690руб. 75коп. госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Э.Ю. Дзугкоева