Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А61-1959/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1959/14
14 августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014г.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Владикавказский» филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606)
к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Цыгуриной Тамаре Алексеевне (ОГРНИП 304150110300109, ИНН 150101255264)
о расторжении договора, взыскании 1029209руб. 09коп. с обращением взыскания на заложенное имущество
при участии:
от сторон – не явился
установил: банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Владикавказский» филиал №2351 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Цыгуриной Тамаре Алексеевне о расторжении кредитного соглашения №721/1655-0000073 от 05.10.2012, взыскании 875061руб. 91коп. основного долга, 77902руб. 71коп. суммы просроченных процентов за период с 07.10.2013г. по 29.05.2014г., 65504руб. 77коп. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 08.10.2013г. по 29.05.2014г. и 10739руб. 70коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 08.10.2013г. по 29.05.2014г., а всего 1029209руб. 09коп. задолженности по кредитному соглашению №721/1655-0000073 от 05.10.2012 с обращением взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № 721/1655-0000073-з01 от 05.10.2012г.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Из материалов дела следует, что определение от 16.07.2014г. об отложении судебного заседания ответчиком не получено, отправление возвращено в суд с отметкой: "истек срок хранения".
Статьей 121 Кодекса установлено, что определение о назначении дела к судебному разбирательству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии со статьей 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта. Лицо считается уведомленным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил.
В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.
Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).
Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии с пунктами 33, 35 Правил, пунктов 20.17, 21.3, 21.8, 21.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления отсутствуют отметки о вторичном извещении, также данная информация отсутствует и на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "отслеживание почтовых отправлений".
На имеющемся в материалах дела конверте (инд. №36204075182141), который возвращен органом связи с отметками "истек срок хранения", имеется отметка органа почтовой связи о доставке вторичного извещения.
Кроме того, из информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" (www.russianpost.ru) следует, что почтовая корреспонденция с идентификационным номером 36204075182141 доставлялась ответчику вторично и не была ему вручена.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении органом связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).
В пункте 2 части 2 статьи 123 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, ответчик является, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, так как суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения об отложении судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) 05.10.2012 заключено кредитное соглашение №721/1655-0000073, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1500000 рублей под 17% годовых на срок – 729 дней, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, перечислив 05.10.2012 сумму кредита в размере 1500000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2012 № 1 и выпиской из лицевого счета.
Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с пунктом 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, :лределяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов):
- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные всоответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
- 0 (Ноль) первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглашения);
- размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения;
- при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).
Согласно п. 1.1 приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.
В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.3 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).
За выдачу кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита.
Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».
В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.
Также пунктом 1.12 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
В связи с неисполнением условий кредитного соглашения №721/1655-0000073, за ответчиком образовалась задолженность в размере 875061руб. 91коп. основного долга, 77902руб. 71коп. просроченных процентов за период с 07.10.2013г. по 29.05.2014г., 65504руб. 77коп. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 08.10.2013г. по 29.05.2014г. и 10739руб. 70коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 08.10.2013г. по 29.05.2014г.
05.10.2012 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению истец заключил с ответчиком договор о залоге товаров в обороте № 721/1655-0000073-з01.
В пункте 2.6 Особых условий Договора о залоге товаров в обороте (Приложения № 1 к Договору о залоге товаров в обороте) залог товаров в оборотеобеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению в полном объеме.
В пункте 1.2. договорао залоге товаров в оборотеуказано, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика принятых им по кредитному соглашению, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности (Хозяйственного ведения) товары в обороте, которые являются предметом залога по договору.
В соответствии с договором о залоге товаров в обороте от 10.09.2012 № 721/1655-0000061-з01 ответчик передал в залог Банку следующее имущество:
Склад
Номенклатура
Кол-во
шт.
Стоимость за единицу
Рыночная стоимость
Дисконт
Залоговая стоимость
Подушка«Каригуз» «Классика элит» 50x70
150
3 500
525 000
50%
262 500
Подушка «Каригуз» «Классика элит» 70x70
100
4 500
450 000
50%
225 000
Подушка «Каригуз» «Рафаэлла» 50x70
50
5 500
275 000
50%
137 500
Подушка «Каригуз» «Рафаэлла» 70x70
80
7 500
600 000
50%
300 000
Подушка«Каригуз» «Семейная» 50x70
100
1 500
150 000
50%
75 000
Подушка «Каригуз» «Семейная» 70x70
70
1 800
126 000
50%
63 000
Подушка 2 в 1 50x70
50
3500
175 000
50%
87 500
Подушка«Фомен» 50x70
30
3 500
105 000
50%
52 500
Подушка«Фомен» 70x70
20
4 500
90 000
50%
45 000
Подушка «Черная жемчужина» 50x70
4
10 000
40 000
50%
20 000
Подушка«Черная жемчужина» 70x70
4
12 000
48 000
50%
24 000
Подушка «Халафанбер» 50x70
100
750
75 000
50%
37 500
Подушка«Халафанбер» 70x70
100
850
85 000
50%
42 500
Одеяло «Арго» 1400x2050
30
9 500
285 000
50%
142 500
Одеяло «Арго» 7000x2200
20
11 500
230 000
50%
115 000
Одеяло «Верблюд» 1400x2050
30
11 500
345 000
50%
172 500
Одеяло «Верблюд» 2000x2200
20
15 000
300 000
50%
150 000
Одеяло пуховое «Черная жемчужина» 1400x2050
4
45 000
180 000
50%
90 000
Одеяло пуховое «Черная жемчужина» 2000x2200
2
60 000
120 000
50%
60 000
Наматрацник 1600x2000
100
3 000
300 000
50%
150 000
Наматрацник 1800x2000
100
3 500
350 000
50%
175 000
Наматрацник «Четыре сезона» 1600x2000
20
5 000
100 000
50%
50 000
Наматрацник «Четыре сезона»1800x2000
20
6 500
130 000
50%
65 000
Покрывало «Блюмарин» «Италия»
6
65 000
390 000
50%
195 000
Покрывало «Блюмарин» «Китай»
10
25 000
250 000
50%
125 000
Покрывало ILSX
25
25 000
625 000
50%
312 500
Плед шерстяной 1400x2000
50
1 000
150 000
50%
75 000
Плед хлопок 1400x2000
50
1 800
90 000
50%
45 000
Плед хлопок 2000x2200
20
2 500
50 000
50%
25 000
Комплект постельного белья «Анабелла» семейка
30
11 500
345 000
50%
172 500
Комплект постельного белья
20
10 500
210 000
50%
105 000
«Анабелла» евро
Полотенца в ассортименте «лицо»
300
250
75 000
50%
37 500
Полотенца в ассортименте «баня»
200
450
90 000
50%
45 000
Домашняя одежда
500
2 200
880 000
50%
440 000
Итого
2415
8 239 000
4 119 500
Как следует из материалов дела, указанные договоры сторонами в досудебном порядке расторгнуты не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расчет цены иска судом проверен и признан правильным.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила: 875061руб. 91коп. основной долг, 77902руб. 71коп. просроченные проценты за период с 07.10.2013г. по 29.05.2014г., 65504руб. 77коп. пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 08.10.2013г. по 29.05.2014г. и 10739руб. 70коп. пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 08.10.2013г. по 29.05.2014г.
Указанная задолженность подтверждается материалами дела.
Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
Указанный договор о залоге товаров в обороте, заключен в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, никем не оспорен и недействительным в судебном порядке не признан.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку обязательства по кредитному соглашению ответчиком надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании не только образовавшейся у ответчика задолженности, но и с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства. В силу статьи 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения требования, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с договором о залоге товаров в обороте от 05.10.2012 № 721/1655-0000073-з01 стороны установили общую залоговую стоимость имущества в размере 4119500руб.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса судом обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В пунктах 5, 6 информационного письма от 15.01.1998 г. № 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
Доказательства наличия спора между залогодателем и залогодержателем в материалах дела отсутствуют.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению №721/1655-0000073 от 05.10.2012 и обращении взыскания на имущество, составляющее предмет залога по договору о залоге товаров в обороте № 721/1655-0000073-з01 от 05.10.2012г. подлежат удовлетворению.
Требование о расторжении кредитного соглашения №721/1655-0000073 от 05.10.2012 также подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок по требованию о досрочном расторжении кредитных договоров.
Таким образом, требование о расторжении кредитного соглашения №721/1655-0000073 от 05.10.2012 подлежит удовлетворению.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по делу составляет 29292руб. 09коп., из которой 23292руб. 09коп. госпошлина за исковые требования, 4000руб. госпошлина за требования по обращению взыскания на заложенное имущество, 2000руб. за рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер.
Истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета РФ 29292руб. 09коп., следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29292руб. 09коп. госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №721/1655-0000073 от 05.10.2012г.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цыгуриной Тамары Алексеевны (ОГРНИП 304150110300109, ИНН 150101255264) в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Владикавказский» филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) 1029209руб. 09коп. задолженности по кредитному соглашению №721/1655-0000073 от 05.10.2012г. из которой 875061руб. 91коп. основной долг, 77902руб. 71коп. сумма просроченных процентов за период с 07.10.2013г. по 29.05.2014г., 65504руб. 77коп. пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 08.10.2013г. по 29.05.2014г. и 10739руб. 70коп. пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 08.10.2013г. по 29.05.2014г., и 29292руб. 09коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 1058501руб. 18коп.
Обратить взыскание на имущество, составляющее предмет залога по договору о залоге товаров в обороте № 721/1655-0000073-з01 от 05.10.2012г., принадлежащее индивидуальному предпринимателю Цыгуриной Тамаре Алексеевне (ОГРНИП 304150110300109, ИНН 150101255264) на праве собственности, находящееся по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Джанаева, 43, магазин «Анабелла» и указанное в договоре о залоге товаров в обороте № 721/1655-0000073-з01 от 05.10.2012г., установив первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости (4119500руб.) в пределах взысканной суммы, а именно:
Склад
Номенклатура
Кол-во
шт.
Стоимость за единицу
Рыночная стоимость
Дисконт
Залоговая стоимость
Подушка«Каригуз» «Классика элит» 50x70
150
3 500
525 000
50%
262 500
Подушка «Каригуз» «Классика элит» 70x70
100
4 500
450 000
50%
225 000
Подушка «Каригуз» «Рафаэлла» 50x70
50
5 500
275 000
50%
137 500
Подушка «Каригуз» «Рафаэлла» 70x70
80
7 500
600 000
50%
300 000
Подушка«Каригуз» «Семейная» 50x70
100
1 500
150 000
50%
75 000
Подушка «Каригуз» «Семейная» 70x70
70
1 800
126 000
50%
63 000
Подушка 2 в 1 50x70
50
3500
175 000
50%
87 500
Подушка«Фомен» 50x70
30
3 500
105 000
50%
52 500
Подушка«Фомен» 70x70
20
4 500
90 000
50%
45 000
Подушка «Черная жемчужина» 50x70
4
10 000
40 000
50%
20 000
Подушка«Черная жемчужина» 70x70
4
12 000
48 000
50%
24 000
Подушка «Халафанбер» 50x70
100
750
75 000
50%
37 500
Подушка«Халафанбер» 70x70
100
850
85 000
50%
42 500
Одеяло «Арго» 1400x2050
30
9 500
285 000
50%
142 500
Одеяло «Арго» 7000x2200
20
11 500
230 000
50%
115 000
Одеяло «Верблюд» 1400x2050
30
11 500
345 000
50%
172 500
Одеяло «Верблюд» 2000x2200
20
15 000
300 000
50%
150 000
Одеяло пуховое «Черная жемчужина» 1400x2050
4
45 000
180 000
50%
90 000
Одеяло пуховое «Черная жемчужина» 2000x2200
2
60 000
120 000
50%
60 000
Наматрацник 1600x2000
100
3 000
300 000
50%
150 000
Наматрацник 1800x2000
100
3 500
350 000
50%
175 000
Наматрацник «Четыре сезона» 1600x2000
20
5 000
100 000
50%
50 000
Наматрацник «Четыре сезона»1800x2000
20
6 500
130 000
50%
65 000
Покрывало «Блюмарин» «Италия»
6
65 000
390 000
50%
195 000
Покрывало «Блюмарин» «Китай»
10
25 000
250 000
50%
125 000
Покрывало ILSX
25
25 000
625 000
50%
312 500
Плед шерстяной 1400x2000
50
1 000
150 000
50%
75 000
Плед хлопок 1400x2000
50
1 800
90 000
50%
45 000
Плед хлопок 2000x2200
20
2 500
50 000
50%
25 000
Комплект постельного белья «Анабелла» семейка
30
11 500
345 000
50%
172 500
Комплект постельного белья
20
10 500
210 000
50%
105 000
«Анабелла» евро
Полотенца в ассортименте «лицо»
300
250
75 000
50%
37 500
Полотенца в ассортименте «баня»
200
450
90 000
50%
45 000
Домашняя одежда
500
2 200
880 000
50%
440 000
Итого
2415
8 239 000
4 119 500
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная и кассационная жалоба в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
