Решение от 11 августа 2014 года №А61-1952/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                          Дело №А61-1952/14
 
    11 августа 2014 года           
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    судьи  Климатова Г.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)
 
    к ответчику – государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский наркологический реабилитационный центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН  1051500514933, ИНН 1516609486)
 
    о взыскании   132234 рублей 78 копеек
 
    без вызова сторон,
 
    установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский наркологический реабилитационный центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания(далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 129 992 рублей 36 копеек задолженности  за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 30.04.2014  и 2 242 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2014 по 16.06.2014.
 
    Иск основан на статьях 307, 309, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
 
    Определением от 18.06.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Лицам, участвующим в деле установлен срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением ответчику  было предложено представить письменный отзыв на заявление.
 
    Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
 
    Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах размещалась на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Стороны в судебное заседание не вызывались, поскольку дело рассмотрено в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении сторонами и третьим лицом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства  без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Пункт 22  Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства предусматривает, что  решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 №133, по условиям которого ОАО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель -  принимать и своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию в порядке, сроки и размере, установленных настоящим договором.
 
    Порядок расчетов  и платежей за поставленную электроэнергию определен в разделе 7 договора.
 
    В приложениях к договору от 01.01.2014 №133 стороны согласовали  границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а такжеместа установки, перечень приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию.
 
    Во исполнение условий договора истец за период с января 2014 года по апрель 2014 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 45 480 кВт/ч,  на общую сумму 186926 рублей 69 копеек.
 
    Учитывая частичную оплату в размере 569354 рублей 33 копеек, долг составил 129 992 рубля 36 копеек,что подтверждено актами снятия показаний средств учета, за  период с января 2014 по апрель 2014.
 
    В указанных актах зафиксировано количество поданной истцом ответчику электрической энергии, ее стоимость. Данные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений и скрепленыоттиском печати ответчика.
 
    Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату потребленной электрической энергии в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 129 992 рублей 36 копеек.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданскогокодекса Российской Федерации, статьями 2, 3 и 5 Федерального закона от 14.04.95 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке ответчику  электрической энергии в количестве 45 480 кВт/чсторонами не оспаривается и подтверждается двусторонне подписанными актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.
 
    Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения оплаты за поставленную электроэнергию, в большем размере, чем принято истцом к зачету, расчет задолженности не оспорен (контррасчет не представлен), факт поставки доказан материалами дела в заявленном истцом объеме и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (определение ВАС РФ от 15.04.2010 №ВАС-3978/10).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 129992 рублей 36 копеек основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2242 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 16.06.2014 исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25 % годовых, от суммы задолженности.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2242 рублей 42 копеек.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина по иску составляет 4967 рублей 04 копейки.
 
    Истец при подаче иска уплатил 9100 рублей госпошлины.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 4967 рублей 04 копейки в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, а истцу – возвратить из бюджета Российской Федерации 4132 рубля 96 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический реабилитационный центр» Министества здравоохранения РСО-Алания (ОГРН  1051500514933, ИНН 1516609486)  в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  (ОГРН 1021500580090) 129992 рублей 36 копеек основного долга, 2242 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 16.06.2014 и 4967 рублей 04 копейки в возмещение  расходов по уплате госпошлине, всего – 137201 рубль 82 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                     Климатов Г.В.