Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А61-1930/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1930/14
11 августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014г.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владтранс» (ОГРН 1111513011818, ИНН 1513030789)
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 1035003359258, ИНН 7722226218)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца – Дзампаева В.Ю. по доверенности от 21.07.2014 № 33
от ответчика – Бесолова З.К. на основании приказа от 22.04.2014.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Владтранс» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Галакта» о взыскании 218717руб. 42коп. задолженности.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, уточнил наименование организации, пояснил, что решением от 07.07.2014 № 19 ООО «Галакта» было переименовано в ООО «Аспект», в подтверждение представил копии решения от 07.07.2014 № 19, устава от 15.07.2014, выписку из ЕГРЮЛ от 17.07.2014, которые приобщены судом к материалам дела.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 11 час. 39 мин. 31.07.2014 до 15 час. 00 мин. 05.08.2014.
05.08.2014г. в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «Владтранс» и ответчиком (ООО «Аспект») 15.11.2011г. был заключен договор перевозки № 4, по условиям которого ООО «Владтранс» (Исполнитель) обязалось организовывать перевозку грузов ООО «Аспект» (Клиент), а Клиент обязался оплатить организованные перевозки.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из анализа условий заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель оплатить за перевозку груза установленную плату.
Во исполнение договорных обязательств истец организовал перевозку на общую сумму 218717руб. 42коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанными сторонами без возражений, однако ответчик оплату за оказанные услуги по перевозке груза не произвел.
Кроме того, как в предварительном судебном заседании от 31.07.2014г. так и в судебном заседании от 05.08.2014г. ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки № 4 от 15.11.2011г. в размере 218717руб. 42коп., обосновано и подлежит удовлетворению.
Госпошлину по делу в сумме 7374руб. 35коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 7374руб. 35коп. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 1035003359258, ИНН 7722226218) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владтранс» (ОГРН 1111513011818, ИНН 1513030789) 218717руб. 42коп. задолженности по договору перевозки № 4 от 15.11.2011г. и 7374руб. 35коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 226091руб. 77коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
