Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А61-1929/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-1929/14
11 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760)
к ответчику – открытому акционерному обществу «Агрофирма «Монолит» (ОГРН 1021500920099, ИНН 1510011731)
о взыскании 41483руб. 37коп.
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – открытому акционерному обществу «Агрофирма «Монолит» о взыскании 41176руб. 08коп. основного долга по договору поставки газа от 10.10.2013г. № 39-2-0169/14 за период с 01.03.2014г. по 30.04.2014г. и 307руб. 29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014г. по 05.06.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела и иные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа от 10.10.2013г. № 39-2-0169/14, согласно условиям которого, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (Поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, а открытое акционерное общество «Агрофирма «Монолит» (Покупатель) получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. Договора).
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из анализа условий заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.03.2014г. по 30.04.2014г. поставил ответчику газ на общую сумму 41176руб. 08коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа подписанными сторонами без возражений, однако ответчик оплату за потребленный газ не произвел.
В результате за ответчиком образовалось задолженность в размере 41176руб. 08коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что открытое акционерное общество «Агрофирма «Монолит» договорные обязательства по оплате поставленного газа не исполнило.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет задолженности в размере 41176руб. 08коп. по оплате поставленного газа за период с 01.03.2014г. по 30.04.2014г. проверен и признан судом обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 41176руб. 08коп. газа за период с 01.03.2014г. по 30.04.2014г., обосновано и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 307руб. 29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014г. по 05.06.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014г. по 05.06.2014г. составили 307руб. 29коп. (по ставке рефинансирования на день подачи иска 8,25 %).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 307руб. 29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014г. по 05.06.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. следует возместить истцу, уплатившему 2000руб. при подаче иска, за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Агрофирма «Монолит» (ОГРН 1021500920099, ИНН 1510011731) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) 41176руб. 08коп. основного долга по договору поставки газа от 10.10.2013г. № 39-2-0169/14 за период с 01.03.2014г. по 30.04.2014г., 307руб. 29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014г. по 05.06.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 43483руб. 37коп. Выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
