Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А61-1928/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1928/14
14 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» (ОГРН 1101513002249, ИНН 1513002365)
о взыскании задолженности,
при участии:
от сторон – не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» о взыскании 195024руб. 22коп. задолженности по оплате поставленного газа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014 по 05.06.2014 в размере 3007 руб. 68 коп., а всего – 198031 руб. 90 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Из материалов дела следует, что определение от 01.09.2014г. о назначении судебного заседания ответчиком не получено, отправление возвращено в суд с отметкой: "отсутствие адресата по указанному адресу".
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная корреспонденция направлялась судом ответчику по адресу: г.Владикавказ, ул.Кирова 47.
Указанный адрес является местом нахождения ООО «Сервис Пак», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Корреспонденция суда вернулась в суд без вручения, с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".
Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенные, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» должно было организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).
Судом были предприняты все меры, направленные на надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, таким образом, ответчик является, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, иные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры поставки газа №39-2-15127/13 от 10.10.2012 и №39-2-15127/14 от 10.10.2013 согласно условиям которых, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (Поставщик) обязуется поставлять, а ООО «Сервис Пак» (Покупатель) получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. Договоров).
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделами 4 договоров.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из анализа условий заключенных договоров следует, что между сторонами заключены договоры энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.12.2013 по 30.04.2014 поставил ответчику газ на общую сумму 348024руб. 22коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа подписанными сторонами без возражений, однако ответчик оплату за потребленный газ произвел не в полном объеме.
В результате за ответчиком образовалось задолженность в размере 195024руб. 22коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ООО «Сервис Пак» договорные обязательства по оплате поставленного газа не исполнило.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.
Расчет задолженности в размере 195024руб. 22коп. по оплате поставленного газа в период с 01.12.2013 по 30.04.2014 проверен и признан судом обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 195024руб. 22коп. в период с 01.12.2013 по 30.04.2014, обосновано и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3007руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014г. по 05.06.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014г. по 05.06.2014г. составили 3007руб. 68коп. (по ставке рефинансирования на подачи иска 8,25 %).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3007руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014г. по 05.06.2014г., из расчета ставки рефинансирования 8,25 %.
Госпошлину по делу в сумме 6940руб. 96коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 6940руб. 96коп. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» (ОГРН 1101513002249, ИНН 1513002365) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) 195024руб. 22коп. задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа №39-2-15127/13 от 10.10.2012 и №39-2-15127/14 от 10.10.2013 за период с 01.12.2013 по 30.04.2014, 3007руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014 по 05.06.2014 из расчета ставки рефинансирования 8,25% и 6940руб. 96коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 204972руб. 86коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
