Решение от 15 июля 2014 года №А61-1926/2014

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                        Дело № А61-1926/2014
 
    15 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.07.2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Климатова Г.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Байматовой М.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агропрогресс» (ОГРН 1111510000194, ИНН 1510025011)
 
    о взыскании  986180 рублей 97 копеек
 
    при участии:
 
    от истца – Пагиев О.В. по доверенности от 01.01.2014 № 81-14,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропрогресс» задолженности за поставленный газ (договор № 39-2-15297/14 от 01.11.2013г.) образовавшейся по состоянию на 30.04.2014г. в сумме 986180 рублей 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 05.06.2014 в сумме 5974 рубля 23 копеек.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции
 
    В материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие об осведомленности ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и не имеется возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен государственный контракт на поставку газа (далее – договор), согласно условиям которого, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании в лице филиала (Поставщик) обязуется поставлять газ с 01.01.2014 по 31.12.2014, а ООО «Агропрогресс» (Покупатель) получать (выбирать) и оплачивать  газ (пункт 2.1.).
 
    В соответствии с главой 8 срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
 
    Во исполнение условий договора на поставку газа истцом поставлялся газ ответчику за период с 01.03.2014 по 30.04.2014, что подтверждается материалами дела, в том числе, актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком, счетами-фактурами, товарными накладными на отпуск газа.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.2. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушал порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд счел, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5974 рублей 23 копеек рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.
 
    При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.
 
    В связи с изложенным, суд признал требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Удовлетворяя заявленный иск, суд исходил из того, что факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 22723 рубля 62 копейки. Истец при подаче иска уплатил госпошлину, следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ, указанную сумму следует возместить за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропрогресс» (ОГРН 1111510000194, ИНН 1510025011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания задолженность за поставленный газ по договору от 01.11.2013г. № 39-2-15297/14, образовавшуюся за период с 01.03.2014г. по 30.04.2014г. в сумме 980206 рублей 74 копееек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 05.06.2014 в сумме 5974 рублей 23 копеек и 22723 рубля 62 копейки  в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 1008904 рубля 59 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Г.В. Климатов