Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А61-1918/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ №А61-1918/2014
12 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания» (ОГРН 1121513002907) в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по г. Владикавказу
к ответчику - Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №77 комбинированного вида (ОГРН 1021500772996, ИНН 1504034716)
о взыскании 16993 рублей 45 копеек,
установил: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РСО-Алания» в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по г. Владикавказу обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к МБОУ Детский сад №77 комбинированного вида о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору № 0053 от 01.01.2013г. «Об охране и техническом обслуживании объекта» в сумме 15836 рублей 40 копеек за период с 01.01.2013 по 27.05.2014 и пени в размере 1157 рублей 05 копеек за период с 06.09.2013г. по 27.05.2014г.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с размещением всех представленных сторонами документов на официальном сайте арбитражного суда РСО-Алания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.06.2014 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными в определении процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из положений статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62).
Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Между ФГКУ «УВО МВД по РСО - Алания» в лице ОВО по г.Владикавказ (Охрана), МБОУ Детский сад №77 (Заказчик) и ФГУП «Охрана» был заключен договор об охране и техническом облуживании объекта.
По условиям данного договора «Охрана» приняла на себя обязательства осуществлять охрану контролируемых объектов для устранения причин возникновения имущественной безопасности Заказчика, а Заказчик своевременно производить оплату услуг Охраны.
Стоимость услуг по охране объекта установлена в приложениях к договорам.
Договор сторонами подписан без возражений.
Во исполнение условий договора истец исполнял обязательства по охране объекта и в обоснование исковых требований представил акты обследования средств сигнализации, подписанные ответчиком.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что абонентская плата «Охране» вносится (перечисляется) «Собственником» ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем авансового платежа до 5-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг охраны послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности (приложение № 1 «Перечень объектов, подлежащих государственной охране»). Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Оплата фактически оказанных услуг не произведена. Доказательств обратного не представлено. Возражений в отношении исковых требований от ответчика не поступало.
Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату поставленного товара.
Нормами ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Охрана имеет право потребовать от Собственника уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Поскольку ответчик, в нарушение условий договора и закона допустил нарушение условий оплаты товара, истец в соответствии с п. 5.5 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе начислить на сумму задолженности штрафные санкции в размере, установленном договором.
Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины закон возлагает на заказчика - ответчика, а не на истца.
Как указано выше, ответчик задолженность не оплатил, исковые требования не оспорил.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Применив приведенные положения норм права, суд пришел к выводу об обоснованности и этой части заявленных требований.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №77 комбинированного вида в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания» задолженность за услуги охраны, оказанные по договору № 0053 от 01.01.2013г. в период с 01.01.2013 по 27.05.2014 в размере 15836 руб. 40 коп. и пеней за период с 06.09.2013 по 27.05.2014 в размере 1157 руб. 05коп., всего 16993 рубля 45 копеек.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №77 комбинированного вида в доход бюджета РФ 2000 рублей госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.С. Баскаева
