Определение от 10 июля 2014 года №А61-1807/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Владикавказ                                                                                         Дело №А61-1807/2014
 
    10 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Климатова Г.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Байматовой М.Р.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)
 
    к ответчику открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала «Владикавказский»
 
    о взыскании 16073053 рублей 60 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Мухугороев М.А. по доверенности № 121-14,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Владикавказский» о взыскании 16073053 рублей 60 копеек задолженности за поставку газа за период с 01.08.2013 по 31.12.2013.
 
    В судебном заседании 03.07.2014 объявлялся перерыв до 10.07.2014.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
 
    Судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие его представителя.
 
    От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (вх. от 16.06.2014 № 686).
 
    Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ следует оставить без рассмотрения ввиду нижеследующего.
 
    Между сторонами заключен договор поставки газа от 21.01.2013 на период с 01.01.2013 по 31.12.2013, с условием о действии договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.
 
    Согласно пункту 5.5.1. договора расчеты за поставляемый газ осуществляются ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в период с 01.08.2013 по 31.12.2013 истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)  и определением от 05.06.2014 введена процедура наблюдения.
 
    Закон о банкротстве предусматривает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
 
    По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из условий договора, последний платеж ответчик обязан был внести не позднее 10.01.2014. Следовательно, спорное денежное обязательство возникло у ответчика до принятия судом заявления о признании его банкротом и оно не относится к текущим. Требование поставщика подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ОАО «РЭУ». При квалификации платежа суд руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ внесены изменения в статью 5 Закона о банкротстве и дано иное определение текущим платежам. Новое толкование названной нормы права содержится в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
 
    Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63).
 
    В рассматриваемой ситуации требование заявлено о взыскании задолженности за газ, отпущенный в 2013 году, то есть за период предшествующий дате возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве. Следовательно, спорный платеж не относится к текущим и требование о его взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    С учетом изложенного у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оставить без рассмотрения.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) справку на возврат из бюджета РФ 104204 рублей 71 копейки госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 19915 от 21.04.2014г.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления определения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                          Г.В. Климатов