Решение от 01 августа 2014 года №А61-1801/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
г. Владикавказ                                                                                             Дело № А61-1801/14
    01 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778,                               ИНН 2632082033)
 
    к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Просвет»                                                               (ОГРН  1081515003855, ИНН 1515918210)
 
    о взыскании 94530 рублей 94 копеек
 
    установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Просвет»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 94530 рублей 94 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2014 года.
 
    Исковыетребованиямотивированыненадлежащимисполнениемответчикомдоговорныхобязательствпооплатеоказанныхуслугпопередачеэлектрическойэнергиизаапрель 2014 года.
 
    Определением от 06.06.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Просвет» (Заказчик) заключен договор от 06.03.2013 №1406 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), предметом которого является оказание Исполнителем услуг по передаче электрической энергии Заказчику путем осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя. 
 
    Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии Заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 1.2. договора перечень объектов межсетевой координации определяется в Приложении № 7 к Договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. Заказчик обязуется принять от Исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей Исполнителя и Заказчика (Приложения №№ 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах (Приложение № 1).
 
    Учет количества электрической энергии, переданной Исполнителем Заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленных в точках передачи (Приложение № 3) за расчетный период (пункт 5.1. договора).
 
    Согласно пункту 6.2. (абзац второй) стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Стоимость услуг Исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф применяется со дня его установления.
 
    В соответствии с пунктом 9.1. договора срок его действия - с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 1, если за тридцать дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.
 
    Никаких изменений в условия договора не вносилось, новый договор между сторонами заключен не был.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Сведения о наличии заявления одной из сторон о расторжении договора в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, договор  от 06.03.2013 №1406 является действующим.
 
    В апреле 2014 года ОАО «МРСК Северного Кавказа» оказало ООО «Просвет» услуги, предусмотренные договором на сумму 94530 рублей 94 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг, направленным в адрес ответчика, который в соответствии с пунктом 6.6. договора считается  принятым Заказчиком без замечаний и интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ООО «Просвет» за апрель 2014 года, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Так как ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 94530 рублей 94 копейки, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года                             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.
 
    Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от 06.03.2013 №1406 незаключенным отсутствуют.
 
    Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме на основании данных, полученных с помощью приборов учета.
 
    ОАО «МРСК Северного Кавказа» передает электрическую энергию в сети                         ООО «Просвет» по двум уровням напряжения: высокого напряжения (ВН) и среднего второго напряжения (СН - 2).
 
    Данные приборов учета отражены в интегральном акте первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» -                       ООО «Просвет».
 
    Постановлением РСТ РСО-Алания от 30.01.2014 №5 «О внесении изменений в Постановление Региональной службы  по тарифам  РСО-Алания от 27.12.2013 №69 «Об утверждении индивидуальных тарифов  на услуги по передаче  электрической энергии  для взаиморасчетов между смежными сетевыми  организациями на территории Республики Северная Осетия – Алания на 2014 год» для расчётов между ООО «Просвет» и Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» установлен одноставочный тариф на первое полугодие 2014 года в размере 31,32 руб./МВтч.
 
    Таким образом, при расчете стоимости услуг истцом обоснованно применены действующий в спорный период тариф, утвержденный РСТ РСО-Алания.
 
    Ответчиком тарифы не оспариваются, спора по тарифам между сторонами нет.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Как видно из материалов дела, 15.05.2014 истец направил в адрес ответчика письмо №СОФ/01/1317 с предложением уплатить стоимость оказанных в апреле 2014 года услуг в сумме 94530 рублей 94 копеек, которое было получено последним 16.05.2014.
 
    Указанное письмо оставлено ответчиком без какого-либо реагирования, в том числе возражений.
 
    Таким образом, ответчик возражений по объему оказанных в апреле 2014 года услуг по передаче электрической энергии не заявил, что позволяет сделать вывод о том, что разногласий по объему  оказанных в апреле 2014 года услуг по передаче электрической энергии между сторонами не было.
 
    Доказательств  обратного ответчик в материалы дела не представил.
 
    Судом установлено, что фактически основанием для обращения истца в суд послужило отсутствие оплаты за оказанные в апреле 2014 года услуги по передаче электрической энергии.
 
    С учетом изложенного истец правомерно принял к расчету данные, полученные с помощью приборов учета, установленных в точках передачи электрической энергии, определенных Приложением № 3 к договору.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  учитывая, что истцом услуги по транспортировке электроэнергии фактически согласно заключенному договору оказаны и подтверждены материалами дела, исходя из того, что доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованными и правомерными.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в договоре стороны определили порядок учета переданной электроэнергии, в Приложении № 3указали перечень приборов учета. Изменения в договор сторонами не вносились, договор не расторгнут.
 
    Госпошлина по иску составляет 3781 рубль 24 копейки.
 
    Истец при подаче иска уплатил 10000 рублей госпошлины.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 3781 рубль 24 копейки в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 6218 рублей 76 копеек – возвратить истцу из бюджета Российской Федерации как излишне уплаченную госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального акта Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просвет»                                   (ОГРН 1081515003855, ИНН 1515918210)  в пользу открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) 94530 рублей                        94 копейки стоимости услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014 года и                       3781 рубль 24 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины,                                      всего – 98312 рублей 18 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа»              (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) из бюджета Российской Федерации 6218 рублей 76 копеек госпошлины.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Климатов