Решение от 22 августа 2014 года №А61-1800/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А61-1800/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                 Дело №А61-1800/2014
 
    22 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.08.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания  в составе судьи Баскаевой Т.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердиевой Ф.А.,
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по  иску  открытого  акционерного  общества «Межрегиональная  распределительная  сетевая  компания  Северного  Кавказа»  (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)
 
    к ответчику –  государственному унитарному предприятию «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973)
 
    о взыскании 136397111 руб.08 коп. (уточненные требования),
 
    при участии:
 
    от истца - Бекузарова В.К., по доверенности от 13.01.2014 № 15АА0322160;
 
    от  ответчика - не явился
 
    установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания  Северного  Кавказа»  обратилось  в  Арбитражный  суд  РСО-Алания  с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Аланияэлектросеть»  взыскании  стоимости  услуг  по  передаче  электроэнергии  за  март-апрель 2014  в  размере 136 397 111 руб.08 коп. (уточненные требования).
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  и  мотивированы  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства  по оплате стоимости переданной электрической энергии по сетям истца. 
 
    Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, иные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из  материалов  дела  следует,  что  между  открытым  акционерным  обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) и государственным унитарным предприятием «Аланияэлектросеть» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.02.2012 № 1031,  предметом  которого  является  оказание  исполнителем  услуг  по  передаче электрической  энергии  заказчику  путем  осуществления  комплекса  организационно  и технологически  связанных  действий,  обеспечивающих  передачу  электроэнергии  через технические устройства электрических сетей исполнителя. 
 
    Исполнитель  оказывает  услуги  по  передаче  электрической  энергии  заказчику  в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. 
 
    Согласно  пункту  1.3.  Договора  перечень  объектов  межсетевой  координации определяется в Приложении № 7 к Договору. 
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. заказчик обязуется принять от исполнителя на границе  балансовой  принадлежности  электрических  сетей  исполнителя  и  заказчика (Приложения №№ 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах (Приложение № 1). 
 
    Учет  количества  электрической  энергии,  переданной  Исполнителем  Заказчику, определяется  на  основании  суммирования  количества  всей  электрической  энергии, учтенной  средствами  учета,  установленных  в  точках  передачи  (Приложение  №  3)  за  расчетный период (п. 5.1. Договора).
 
    Согласно пункту 6.2. (абзац второй) стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.  Стоимость  услуг  Исполнителя  определяется  как  произведение  величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом  исполнительной  власти  в  области  государственного регулирования  тарифов.
 
    Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного индивидуального тарифа в период действия  договора  не  требует  внесения  изменений  в  договор,  а  измененный  тариф применяется со дня его установления.
 
    В  соответствии  с  пунктом  9.1.  договора  срок  его  действия  -  с  01.04.2012  по 31.12.2012. 
 
    Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения  №  1,  если  за  тридцать  дней  до  окончания  срока  действия  договора  не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.
 
    В   марте  2014  года  ОАО  «МРСК  Северного  Кавказа»  оказало  ГУП «Аланияэлектросеть» услуги, предусмотренные договором от 29.02.2012 № 1031, на сумму 72274300 руб.74 коп..,  что  подтверждается  интегральным  актом  первичного  учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ГУП  «Аланияэлектросеть»  за  март   2014  года  подписанным  ответчиком,  счетом-фактурой, выставленной ответчику, счетом на оплату, а также актом об оказании услуг не подписанным сторонами. Аналогичный акт имеется за апрель 2014 года на сумму 64122810 руб.34 коп.
 
    Так  как  ответчик  не  произвел  оплату  оказанных  истцом  услуг за март и апрель 2014 года,  образовалась задолженность в размере136397111руб. 08 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Судом  установлено,  что  ОАО  «МРСК  Северного  Кавказа»  и  ГУП «Аланияэлектросеть»  являются сетевыми организациями. При этом ОАО  «МРСК СК» является  промежуточной  сетевой  организацией  по  передаче  электроэнергии  от  ГУП «Аланияэлектросеть» к потребителям.
 
    В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об  электроэнергетике»  оказание  услуг  по  передаче  электрической  энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно  части  1  статьи  779  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме,  достигнуто  соглашение  по  всем  существенным  условиям  договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор  должен  соответствовать  обязательным  для  сторон  правилам,  установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  27.12.2004  №  861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее -  Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.
 
    Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от 29.02.2012 № 1031 незаключенным отсутствуют. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме на основании данных, полученных с помощью приборов учета.
 
    ОАО «МРСК Северного Кавказа» передает электрическую энергию в сети ГУП «Аланияэлектросеть» по трем уровням напряжения: высокого напряжения (ВН), среднего первого напряжения (СН 1), среднего второго напряжения (СН 2). Данные приборов учета отражены в интегральном акте первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ГУП «Аланияэлектросеть».
 
    Постановлением  РСТ  РСО-Алания  №69  от  27.12.2013  «Об  утверждении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания на 2014 года» для расчётов между ГУП «Аланияэлектросеть» и Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» установлен индивидуальный тариф в размере 987,27 руб./МВт.ч. 
 
    Таким  образом,  при  расчете  стоимости  услуг  истцом  обоснованно  применены действующий в спорный период тариф, утвержденные РСТ по РСО-Алания.
 
    Ответчиком тарифы не оспариваются, спора по тарифам между сторонами нет.
 
    Как  усматривается  из  материалов  дела,  истец  направил  в  адрес  ответчика  акт оказанных  услуг  с  предложением  подписать  его,  указанное  предложение  оставлено  ответчиком без какого-либо реагирования.
 
    Кроме  того  истец  направил  в  адрес  ответчика  претензию  от  20.05.2014г., № соф/01/1356. 
 
    Из  материалов  дела  усматривается,  что, ответчик возражений по объему оказанных в марте, апреле 2014 года  услуг по передаче электрической энергии не заявил, что позволяет сделать вывод о том, что разногласий по объему оказанных в марте, апреле 2014 года услуг по передаче электрической энергии между сторонами не было. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
 
    Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истцом услуги по транспортировке электроэнергии фактически согласно заключенному договору оказаны и подтверждены материалами дела, исходя из того, что доказательства погашения  задолженности  ответчиком  в  материалы  дела  не  представлены,  считает заявленные  исковые  требования  о  взыскании  с  ответчика  суммы  основного  долга обоснованными и правомерными. 
 
    Госпошлину по делу в размере 190000руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    Истец при подаче иска уплатил 10000руб. госпошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 190000руб.  в доход  бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ГУП «Аланияэлектросеть» (ИНН 1513007973, ОГРН 1111513006626) в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) 136 397 111 рублей 08 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в рамках договора № 1031 от 29.02.2012г. в марте и апреле 2014г. и 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ГУП «Аланияэлектросеть» (ИНН 1513007973, ОГРН 1111513006626) в доход федерального бюджета 190000 государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                              Т.С. Баскаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать