Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А61-1798/2013
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владикавказ Дело № А61-1798/13
31 октября 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014г.
Арбитражный суд РСО-Алания в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации местного самоуправления г. Владикавказ (ОГРН 1021500578087, ИНН 1501002346)
к открытому акционерному обществу «Футбольный клуб «Автодор» в лице конкурсного управляющего Попова А.С. (ОГРН 1021500577075, ИНН 1502019688)
третьи лица:
1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания
2. Инспекция государственного строительного надзора РСО-Алания
3. Индивидуальный предприниматель Сибанова Гульнар Сулеймановна
о признании права отсутствующим
при участии:
от истца – Медоевой А.А., по доверенности №66 от 28.05.2014г.
от ответчика – не явились
от третьих лиц – не явились
установил: Администрация местного самоуправления г. Владикавказа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к ОАО «Футбольный клуб "Автодор"» в лице конкурсного управляющего Попова А.С. о признании отсутствующим права собственности общества на незавершенный строительством объект недвижимости (литера 1), степень готовности 97%, расположенный по адресу: г. Владикавказ, просп. Коста, 36.2 А61-1798/2013.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания и Инспекция государственного строительного надзора Республики Северная Осетия – Алания.
Определением суда от 02.08.2013 производство по делу прекращено.
Администрация обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного определения по новым обстоятельствам, указав на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 12925/12 (далее – постановление от 19.02.2013).
Решением суда от 25.12.2012 заявление администрации о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда первой инстанции от 02.08.2013 удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 02.08.2013 по делу № А61-1798/13 отменено. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2014, производство по делу прекращено в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Постановлением кассационной инстанции от 02.07.2014г. определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия ? Алания от 27.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу № А61-1798/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия ? Алания.
Определением суда от 26.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Сибанова Гульнар Сулеймановна.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От индивидуального предпринимателя Сибановой Гульнар Сулеймановны в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, иные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ № Ю1500-14-6405 от 26.08.2014г., из которой усматривается, что ОАО «Футбольный клуб "Автодор"» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку ответчик ликвидирован, производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу.
На определение может быть подана жалоба в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
