Решение от 12 августа 2014 года №А61-1783/2014

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл.Свободы,5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ
 
    12 августа 2014 года
 
Дело №А61-1783/2014
    Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2014
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2014
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Акимцевой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хосроевой А.В.
 
    рассмотрев дело по заявлению некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Защита»
 
    к АМС г.Владикавказа
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО)
 
    о признании исполненной обязанности по уплате арендных платежей в сумме 51277руб.
 
    при участии:
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания.
 
    установил: Некоммерческая организация Коллегия адвокатов «Защита» (далее- некоммерческая организация, истец) обратилась в Арбитражный суд РСО–Алания с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате АМС г.Владикавказа арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества от 16.01.2013 №2, перечисленных через АКБЛ «БРР» (ОАО) по платежному поручению №63 от 04.10.2013 на сумму 51 277руб.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Для осуществления основной деятельности истцом был заключен Договор о расчетно-кассовом обслуживании б/н от 17.04.2009 с АКБ «БРР» (ОАО). По данному договору заявителю был открыт расчетный счет №40703810708000000001, который использовался на протяжении всего времени для расчетов, в том числе для уплаты налогов, сборов и взносов, а также арендных платежей.
 
    Судом установлено, что АКБ «Банк развития региона» (ОАО) Некоммерческой организации 07.10.2013 было произведено списание денежных средств со счета в уплату арендных платежей за 3 квартал 2013 года, получателем которых является АМС г.Владикавказа по договору аренды недвижимого имущества от 16.01.2013 №2, на сумму 51 227руб.
 
    Согласно выписке из лицевого счета за период с 07.10.2013 по 08.10.2013 Некоммерческая организация перечислила на  р/счет УФК по РСО-Алания (Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г.Владикавказа) 51 227руб.
 
    Вместе с тем денежные средства были списаны с расчетного счета заявителя 07.10.2013,  но в бюджет не поступили, в связи с чем организация обратилась в АМС г.Владикавказа с письмом от 16.10.2013 №270 с просьбой подтвердить факт поступления с его расчетного счета №40703810708000000001 в АКБ «БРР» (ОАО) денежных  средств в уплату арендных платежей по платежному поручению №63 от 04.10.2013 (л.д.26).
 
    АМС г.Владикавказа 05.11.2013 уведомила организацию, что указанные денежные средства в Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г.Владикавказа не поступили (л.д.27).
 
    В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от 14.10.2013 №ОД-747 у кредитной организации АКБ «БРР» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно абз. 5 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.
 
    По смыслу названной правовой нормы, применительно к денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных платежей, местом исполнения обязательства является место нахождения обслуживающего кредитора банка.
 
    Вместе с тем, исходя из пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика перевести определенную денежную сумму на счет указанного лица в том или ином банке в срок, предусмотренный законом или установленный в соответствии с ним.
 
    Из материалов дела следует, что платежное поручение от 04.10.2013 №63 принято Банком. Факт списания 07.10.2013 денежных средств с расчетного счета истца подтверждается отметками Банка на платежном поручении в поле «списано со счета плательщика», а также выпиской из лицевого счета организации, из которой также следует, что на день списания на счете заявителя имелись достаточные денежные средства для уплаты арендных платежей.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении истцом условий договора аренды, и то обстоятельство, что денежные средства фактически в бюджет не перечислены в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, не должно влиять на вывод об исполнении истцом своей обязанности.
 
    В данном случае платежное поручение было принято и исполнено Банком. Доказательства того, что Банк информировал стороны договора о невозможности исполнения платежного поручения в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете Банка, в материалы дела не представлено.
 
    Материалами дела подтверждено, что приказом ЦБ РФ от 14.10.2013 №ОД-747 у АКБ «БРР» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Кроме того, решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу №А61-4046/13 АКБ «БРР» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом).
 
    Судом установлено, что на момент осуществления спорных платежей через Банк заявителю не были известны факты о финансовой нестабильности Банка, о тяжелом финансовом положении Банка. Суду не представлены доказательства недобросовестности, либо сведения о том, что заявитель знал или должен был знать о предстоящем отзыве лицензии у Банка.  Доказательств обратного суду не представлены.
 
    Помимо изложенного суд считает, что в силу возникших обстоятельств исполнение истцом обязанности по уплате арендных платежей не может быть поставлено в зависимость от недостатка денежных средств на корреспондентском счете банка, т.е. по аналогии с плательщиками обязательных платежей и сборов, на определение момента исполнения обязанности которых по их уплате (дата снятия денежных средств с расчетного счета в уплату обязательных платежей) указал Конституционн6й Суд РФ в Постановлении от 12.10.1998 № 24-П: налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности. Взыскиваемые денежные средства в таком случае не являются недоимкой, поскольку конституционная обязанность по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках публично-правовых отношений фактически произошло.
 
    На основании изложенного, требования заявителя кАМС г.Владикавказа о признании исполненной обязанности организации по уплате арендных платежей подлежат удовлетворению.
 
    Как заявила представитель истца в предварительном судебном заседании некоммерческая организация Коллегия адвокатов «Защита», уплатившая госпошлину при подаче искового заявления в суд, данные расходы оставляет за собой.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить заявленные требования.
 
    Признать исполненной обязанность некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Защита» (ОГРН 1031500150978) по уплате АМС г.Владикавказа арендных платежей по договору аренды №2 от 16.01.2013 за 3 квартал 2013 года в сумме 51 277руб., перечисленных по платежному поручению №63 от 04.10.2013.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  вынесения решения через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
 
    Судья                                                                                                  С.А. Акимцева