Определение от 01 сентября 2014 года №А61-1771/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А61-1771/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Владикавказ                                                                                Дело № А61-1771/14
    01 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01.09.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 01.09.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
    в составе судьи                     Акимцевой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хосроевой А.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению МУП «Моздокские электрические сети»
 
    к Региональной службе по тарифам РСО-Алания
 
    третьи лица: ОАО «МРСК СК» в лице Северо-Осетинского филиала и ОАО «РЖД» в лице филиала «Трансэнерго»
 
    о признании частично недействующим постановления от 30.01.2014 №5 и об обязании установить тариф с 01.06.2014 с учетом выпадающих доходов за первое полугодие 2014 года
 
    при участии:
 
    от истца – Антонюк  В.В. по доверенности от 07.07.2014
 
    от ответчика – Надгериева А.А. по доверенности от 22.01.2014 №03
 
    третьи лица – не явились
 
    Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФЫ в отсутствие третьих лиц.
 
    установил: МУП «Моздокские электрические сети» обратилось в суд с заявлением о признании частично недействующим постановления Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 30.01.2014 №5 и об обязании Региональной службы по тарифам РСО-Алания установить тариф с 01.06.2014 с учетом выпадающих доходов за первое полугодие 2014 года
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 125 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ к основаниям оставления искового заявления без рассмотрения отнесено установление после принятия иска к производству, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что не может представить документы, подтверждающие право лица, роспись которого стоит в исковом заявление, на совершение таких действий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление МУП «Моздокские электрические сети» оставить без рассмотрения.
 
    МУП «Моздокские электрические сети» возвратить из бюджета РФ госпошлину в сумме 2000руб., уплаченную по платежному поручению №221 от 27.05.2014. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                     С.А. Акимцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать