Определение от 26 июня 2014 года №А61-1733/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А61-1733/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Владикавказ                                                                                Дело № А61-1733/14
 
    26 июня 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    судьи  Климатова Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байматовой М.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества ВТБ 24» в лице филиала №2531 Банка «ВТБ-24» в г.Краснодар операционный офис «Владикавказский»
 
    к индивидуальному предпринимателю Гудиеву Батразу Мурадиевичу
 
    о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности  в сумме 734 520 руб. 71 коп. 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
    установил: закрытое акционерное общество ВТБ 24» в лице филиала №2531 Банка «ВТБ-24» в г.Краснодар операционный офис «Владикавказский»  обратилось в Арбитражный суд РСО – Алания с иском к  индивидуальному предпринимателю Гудиеву Батразу Мурадиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности  в сумме 734 520 руб. 71 коп. 
 
    Стороны  явку  представителей не обеспечили, истребуемые судом документы не представили.
 
    Изучив материалы дела, доводы иска, суд пришел к выводу, что производство по делу  подлежит прекращению ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом ВТБ 24» в лице филиала №2531 Банка «ВТБ-24» в г.Краснодар операционный офис «Владикавказский» и индивидуальным предпринимателем Гудиевым Батразом Мурадиевичем было заключено кредитное соглашение от 31.07.2012 №721/1655-0000056, в соответствии с которым банк предоставил предпринимателю Гудиеву Б.М. кредит в сумме 697 674 руб., под 23% годовых.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что индивидуальный предприниматель Гудиев Батраз Мурадиевич  снят с учета в налоговом органе 10.02.2014 в связи со смертью (выписка из ЕГРЮЛ от 28.05.2014, свидетельство о смерти №1-ио 633917 от 11.12.2013).
 
    В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе в  связи с осуществлением предпринимательской деятельности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что статус индивидуального предпринимателя прекращается, в том числе  со  смертью последнего.
 
    Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не допускает перехода процессуальных прав и обязанностей предпринимателя другому лицу.
 
    Таким образом, статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в  связи  с выбытием из процесса гражданина невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство (принятие наследства, ответственность по долгам).
 
    Однако такие доказательства в деле отсутствуют.
 
    Согласно пункту 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    В  связи с изложенным, производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу ВТБ 24» в лице филиала №2531 Банка «ВТБ-24» из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  17690 рублей 41 копейка (платежное поручение №047 от 14.05.2014), о чем выдать справку на возврат госпошлины.
 
    На определение может быть подана апелляционная и (или) кассационная жалоба в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                      Климатов Г.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать