Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А61-1733/2012
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
Именем Российской Федерацииhttp://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть объявлена 06.08.2014г.
Полный текст определения изготовлен 08.08.2014
г. Владикавказ Дело № А61-1733/12
«08» августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия –Алания в составе судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э. рассмотрел в заседании суда отчет конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (ИНН 1510004639,ОГРН 1021500920858), расположенного по адресу: 363750, РСО-Алания, Моздокский район, г.Моздок, ул.Азаниева,23,
с участием представителей сторон:
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд установил:
От Салмина Василия Васильевича- конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (ИНН 1510004639,ОГРН 1021500920858), расположенного по адресу: 363750, РСО-Алания, Моздокский район, г.Моздок, ул.Азаниева,23 поступило ходатайство от 09.07.2014г. о завершении процедуры конкурсного производства.
Ходатайство обосновано тем, что между должником и кредитором Корнеевым А.А. заключено соглашение об отступном, согласно которому к Корнееву А.А. переходит имущество должника стоимостью 4660100 руб.. Стоимость имущества определена на основании заключения независимого оценщика. Корнеев А.А. является единственным кредитором предприятия, следовательно, погашено 100% требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г.Моздок (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения (далее – должник, предприятие).
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.03.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Салмин Василий Васильевич.
Определением суда от 30.08.2013 срок конкурсного производства в отношении предприятия продлен до 03.03.2014. Определением суда от 07.03 2014г. срок конкурсного производства продлен до 14.04.2014г., судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего назначено на 11.04.2014г. Определением суда от 14.04.2014г. срок конкурсного производства продлен до 17.05.2014г. Определением суда от 08.05.2014г. срок конкурсного производства продлен до 16.08.2014г.
От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство от 09.07.2014г. о завершении процедуры конкурсного производства. Ходатайство обосновано следующим. Между должником и кредитором Корнеевым А.А. заключено соглашение об отступном от 29.05.2014г., согласно которому Корнееву А.А. передано имущество должника в счет погашения задолженности по текущим платежам в сумме 2.715.561,85 руб. и задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в сумме 2.992.727,14 руб. Имущество передано по акту приема-передачи имущества от 29.05.2014г. Погашено 100% требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требований конкурсных кредиторов в общей сумме 3.012.437,8 руб.
По результатам инвентаризации имущества должника в конкурсную массу включено 15 объектов недвижимого имущества, 35 единиц движимого имущества, дебиторская задолженность в сумме 1.629,8 тыс. руб.
Для определения стоимости имущества должника конкурсным управляющим привлечен независимый оценщик. Согласно отчету N 008/1-14 рыночная стоимость имущества должника составляет 4.660.100 руб. Собрание кредиторов, которое состоялось 20.05.2014г. одобрило заключенное соглашение и отчет оценщика.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Должник является муниципальным унитарным предприятием.
Пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве, возлагая на конкурсного управляющего обязанность осуществить оценку имущества должника, предоставляет ему право привлечь для осуществления указанной деятельности независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Пунктом 2 статьи 130 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество должника – унитарного предприятия, оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432), является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Конкурсным управляющим не представлено заключения агентства по отчету оценщика.
Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Конкурсный управляющий не представил доказательств соблюдения указанной нормы, не обосновал возможности передачи муниципального имущества кредитору путем заключения отступного, без проведения торгов.
В материалах дела отсутствует мнение собственника имущества - Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения относительно правомерности передачи имущества кредитору Корнееву А.А. в порядке отступного без проведения торгов.
Не представлено доказательств уведомления уполномоченного органа о направлении отчета (ч2 ст147 Закона о банкротстве), не представлен акт о передаче нереализованного имущества в органы местного самоуправления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, продлить срок конкурсного производства и запросить у конкурсного управляющего заключение уполномоченного органа по отчету об оценке рыночной стоимости имущества должника №008/1-14, а также документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Оп р е д е л и л:
1. Продлить срок конкурсного производства муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» до 26.09.2014.
2. Отложить судебное заседание по делу на 17часов 00мин. 24.09.2014г. в помещении суда по адресу: РСО-А, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4,кабинет №11.
3. Лицам, участвующим в деле,обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
4. Конкурсному управляющему, собственнику имущества - АМС Моздокского городского поселения, всем участникам процесса представить письменный отзыв с обоснованием правомерности (неправомерности) заключения соглашения между конкурсным управляющим Салминым В.В. и Корнеевым А.А. от 29.05.2014г. об отступном.
5. Конкурсному управляющему представить следующие документы:
-доказательства уведомления уполномоченного органа о направлении отчета (ч2 ст147 Закона о банкротстве),
- акт о передаче нереализованного имущества в органы местного самоуправления (ст. 148 Закона о банкротстве),
- заключение ( ст.130 Закона о банкротстве) по отчету оценщика, сделанного Федеральным агентством по управлению государственным имуществом - федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) ,
- доказательства соблюдения положений п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве о предоставлении собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.
6.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части продления срока конкурсного производства.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд РСО-Алания.
Судья З.К. Сидакова
