Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А61-1727/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Владикавказ № А61-1727/14 29 июля 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия -Алания в составе: судьи Сидаковой З.К., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу (ОГРН 1101516001575, ИНН 1515900068) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Озон» (ИНН 1513003513), требований в размере 22.778 руб. 75 коп.
установил:
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, не приведены подтверждающие эти обстоятельства доказательства, не представлен подробный расчет задолженности с указанием налогов (обязательных платежей), периодов образования задолженности, оснований начисления штрафов, не указан период начисления пени.
В связи с недостатками заявления, невозможно установить представлен или нет полный пакет документов, подтверждающих заявленные требования.
На основании пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ от 22.07.2014г. №10-12/08854 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до конца рабочего дня 19 августа 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Сидакова З.К.
