Определение от 17 октября 2014 года №А61-1712/2008

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А61-1712/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail:info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включение требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Владикавказ                                                                                            Дело №А61-1712/08
 
    17 октября 2014 года
 
Резолютивная часть определения оглашена 14.10.2014.
 
Определение в полном объеме изготовлено 17.10.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    судьи  Родионовой Г.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вазаговой З.С., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) о включении в реестр требований кредиторов Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (ВМУП ТС) задолженности в сумме 318 176 165 рублей,
 
    при участии:
 
    представителя заявителя Никоненко О.Л. (по доверенности от 01.2014 №69-14),
 
    иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
У с т а н о в и л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением от 29.07.2014 №39-19/2862-ОН (входящий номер 8486 от 30.07.2014) о включении в реестр требований кредиторов ВМУП ТС (далее - должник) задолженности за поставленный газ  в сумме 318 176 165  рублей.
 
    Конкурсным управляющим должника в адрес суда направлены возражения относительно заявленного кредиторского требования от 08.10.2014 (входящий номер 10235 от 08.10.2014), со ссылкой, в том числе, на пропуск Обществом сроков, установленных законодательством о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель  Общества поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам заявления.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
 
    В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.10.2010 (резолютивная часть от 29.09.2010)  предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 06.10.2010  отменено, по делу принят новый судебный акт.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 05.02.2011, номер публикации 61030006714.
 
    Реестр требований кредиторов ВМУП тепловых сетей закрыт 06.04.2011.
 
    Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме N 86 от 30 декабря 2004 года «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» разъяснил, что арбитражным судам при применении Закона о банкротстве следует руководствоваться тем, что реестр требований кредиторов закрывается в силу Закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, то есть по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В пункте 3 Информационного письма N93 от 26 июня 2005 года «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что последствия пропуска двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, при том, что возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В связи с тем, что Обществом  требование заявлено 30.07.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, во  включении указанного требования в реестр требований ВМУП ТС следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) о включении в реестр требований кредиторов должника Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловатых сетей задолженности за поставленный газ  в сумме 318 176 165 рублей, отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                Г.С. Родионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать