Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А61-1712/2008
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
Резолютивная часть определения оглашена 20.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 24.10.2014.
г. Владикавказ Дело №А61-1712/08
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Родионовой Г.С.,
судей Акимцевой С.А., Коптевой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вазаговой З.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей,
при участии:
представителя УФНС по РСО-Алания Хутиевой З.П. (доверенность от 27.05.2014 №09-13/04890),
конкурсного управляющего Дзеранова Б.К.,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не обеспечивших явку своих представителей,
установил:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания (далее - суд) от 06.10.2010 г. Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее – ВМУП ТС, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 29.03.2011.Конкурсным управляющим назначен Карякин Ю.И.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 06.10.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт.
Определением суда от 08.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Цегоев С.Б.
Определением суда от 19.07.2011 срок конкурсного производства в отношении ВМУП ТС был продлен до 19.01.2012, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было также назначено на 19.01.2012.
Определением суда от 16.02.2012 срок конкурсного производства в отношении ВМУП ТС был продлен до 26.07.2012, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было также назначено на 26.07.2012.
Определениями суда от 26.07.2012 и от 15.08.2012 судебные заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника отложены соответственно на 15.08.2012 и 29.08.2012.
Определением суда от 29.08.2012 срок конкурсного производства в отношении ВМУП ТС был продлен до 01.03.2013.
Определением суда от 30.04.2013 срок конкурсного производства в отношении ВМУП ТС был продлен до 17.10.2013.
Определение от 24.10.2013г. срок конкурсного производства в отношении ВМУП ТС был продлен до 17.04.2014.
Определением от 21.01.2014 конкурсным управляющим был назначен Дзеранов Б.К., член Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в связи с исключением Цегоева С.Б. из реестра арбитражных управляющих организации.
Определением суда от 21.04.2014 срок конкурсного производства продлен до 20.10.2014.
Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на срок шесть месяцев, сославшись на доводы письменного заявления и представленные к нему документы.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражала против продления срока конкурсного производства на срок три месяца.
Конкурсным управляющим в адрес суда направлено ходатайство о продлении конкурсного производства от 10.10.2014 №02к/36 (входящий номер 10438) сроком на шесть месяцев. Необходимость продления срока конкурсного производства конкурсный управляющий поясняет незавершенностью работ по принудительному взысканию дебиторской задолженности по состоянию на дату настоящего судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен именно рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем четырнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).
Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
Судом установлено, что в производстве суда находятся арбитражные дела, возбужденные по заявлению конкурсного управляющего о взыскании реальной дебиторской задолженности, в том числе по дебиторам – бюджетным учреждениям, финансируемым из бюджета РСО-Алания.
Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленной к третьим лицам, общая сумма составила 63 399,90 рублей, из них: сумма задолженности – 58 128,20 руб., средства полученные от взыскания задолженности – 5 271,70 руб.
Кроме того, судом установлено следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бражюнас Е.Р., 14.04.2014 в отношении должника Цегоева С.Б. возбуждено исполнительное производство №8368/14/04/14.
Сопроводительным письмом от 30.05.2014 №02к/24 конкурсным управляющим Дзерановым Б.К. в адрес УФССП по РСО-Алания направлен перечень имущества ВМУП ТС, которое включено в конкурсную массу и подлежит передаче Цегоевым С.Б., во исполнение исполнительного листа АС №006307998, с просьбой объявления розыска имущества поименованного в указанном перечне.
В связи с вышеизложенным, конкурсный управляющий Дзеранов Б.К. не провел собрание кредиторов, не представил отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры банкротства и отчеты об использовании денежных средств должника собранию кредиторов.
Таким образом, конкурсным управляющим не исчерпаны все предусмотренные законом меры по обнаружению имущества должника, ее реализации и погашению требований кредиторов должника.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей до 20 апреля 2015 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 час. 00 мин. 20 апреля 2015 года, в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, 4 этаж, каб. № 35, тел. (8672) 53-87-81, факс (8672) 53-28-44.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью).
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Участвующим в деле лицам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://аlania.аrbitr.ru.
Явка в судебное заседание признана судом обязательной.
Председательствующий Г.С. Родионова
Судьи С.А. Акимцева
М.Б.Коптева
