Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А61-1711/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1711/14
27 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе судьи Ясиновской Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тедеевой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании
к ответчику – Открытому акционерному обществу «Гран» (ОГРН 1111513012269, ИНН 1513031253)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.08.2014 до 21.08.2014.
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Гран» о взыскании задолженности.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа по договорам поставки газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком не произведена оплата в полном объеме по договорам поставки газа от 01.02.2013 № 39-2-15166/13 и от 10.10.2013 №39-2-15166/14.
До объявленного в судебном заседании перерыва представитель истца просил предоставить дополнительное время для уточнения исковых требований.
После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего уведомления.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика 805393 рубля 19 копеек основного долга за период с 01.04.2013 по 31.04.2013 и с 01.12.2013 по 31.03.2014, а также 17261 рубль 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 15.05.2014, всего – 822654 рубля 24 копейки. Кроме того, истец представил письменные пояснения к уточненному расчету исковых требований, в которых указал, что ответчик уплатил не 600000 рублей после подачи иска, а 700000 рублей, из них истец, с учетом назначения платежа в платежных поручениях, 300000 рублей зачислил в счет погашения долга за период взыскания по иску, а 400000 рублей - в счет ранее образовавшейся задолженности.
Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера цены иска, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены договор поставки газа от 01.02.2013 № 39-2-15166/13 со сроком действия с 01.02.2013 по 31.12.2013 и договор поставки газа от 10.10.2013 №39-2-15166/14 со сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014.
В соответствии с пунктами 2.1. договоров истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик (Покупатель) - получать (выбирать) и оплачивать газ.
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен разделами 4 договоров.
Разделами 5 договоров предусмотрены цена и порядок расчетов.
Истец исполнил обязательства по договорам, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик оплату поставленного в период с 01.04.2013 по 30.04.2013 и с 01.12.2013 по 31.03.2014 газа в полном объеме не произвел.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа за апрель, декабрь 2013 года и январь, февраль, март 2014 года, подписанные ответчиком без возражений и каких-либо замечаний.
На актах присутствует печать Открытого акционерного общества «Гран» и подпись Генерального директора Открытого акционерного общества «Гран».
Ответчиком о фальсификации подписи либо подписании акта неуполномоченным лицом не заявлено.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела оптовая цена промышленности на природный газ (без НДС) составила:
- с 01.07.2012 – 3609 рублей за 1000 куб. м. (Приказ ФСТ РФ №89-э/2 от 04.05.2012);
- с 01.07.2013 – 4428 рублей за 1000 куб. м. (Приказ ФСТ РФ №110-э/2 от 05.06.2013);
- с 01.07.2014 – 4149 рублей за 1000 куб. м. (Приказ ФСТ РФ №177-э/2 от 26.09.2013);
В соответствии с Приказами ФСТ РФ от 04.05.2012 №89-э/2, от 05.06.2013 №110-э/2, от 26.09.2013 №177-э/2, «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами реализуемая потребителям Российской Федерации» и разделом 5 контракта цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя более чем на 100 Ккал/куб.м. от установленной нормы (7900 Ккал/куб.м.).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребленнного газа надлежащим образом не исполнил.
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
Истец представил в материалы дела доказательства того, что за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 и с 01.12.2013 по 31.03.2014 ответчику было поставлено 176,737 тыс. куб. м. газа на сумму 1105393 рубля 19 копеек (акты поданного - принятого газа, подписанные ответчиком без каких-либо возражений).
В отзыве на иск от 18.06.2014 № 14/277 ответчик указал, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако в связи с частичной оплатой основного долга просил уменьшить сумму исковых требований, приложив в обоснование своих требований платежные поручения от 30.05.2014 № 83, №84 и № 85, подтверждающие перечисление на расчетный счет истца денежных средств в размере 600000 рублей.
Истец в письменных пояснениях к уточненному расчету исковых требований указал, что ответчик 30.05.2014 частично оплатил задолженность в размере не 600000 рублей, а 700000 рублей, из которых истец, с учетом отсутствия назначения платежа в платежных поручениях за предъявленный ко взысканию период, 300000 рублей зачислил в счет погашения долга за период взыскания по иску, а 400000 рублей - в счет ранее образовавшейся задолженности. В этой связи основной долг ответчика перед истцом составил 805393 рубля 19 копеек.
Судом установлено, что представленные ответчиком в материалы дела копии платежных поручений от 30.05.2014 № 83, №84 и № 85 не содержат ссылку в назначении платежа на оплату какого-либо месяца потребления. Исходя из этого, истцом правомерно отнесены платежи без назначения на погашение ранее образовавшейся задолженности.
Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.
Доказательств оплаты стоимости потребленного газа за указанный в иске период времени в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расчет суммы основного долга (с учетом уточнений) проверен судом и признан верным.
Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 805393 рублей 19 копеек являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17261 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 15.05.2014.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 5.5.2. договора Покупатель не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.
Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.5.2. договора требование о взыскании 17261 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 15.05.2014 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.
Расчет процентов судом проверен, является верным. Доказательства уплаты процентов в материалах дела отсутствуют.
Суд считает, что довод ответчика в отзыве на исковое заявление о том, что в связи с частичной уплатой основного долга размер процентов также подлежит уменьшению, является несостоятельным, поскольку частичная оплата основного долга произведена 30.05.2014 за периодом начисления процентов, потому повлиять на размер процентов не могла.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Ответчик доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче иска уплатил 24226 рублей 54 копейки от цены иска 1122654 рубля 24 копейки.
Госпошлина от цены иска 822654 рубля 24 копейки составляет 19453 рубля 08 копеек.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 19453 рубля 08 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, истцу следует возвратить из бюджета Российской Федерации 4773 рубля 46 копеек излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Гран» (ОГРН 1111513012269, ИНН 1513031253) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) 805393 рубля 19 копеек задолженности за поставку газа за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 и с 01.12.2013 по 31.03.2014, 17261 рубль 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 15.05.2014 и 19453 рубля 08 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 842107 рублей 32 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) из бюджета Российской Федерации 4773 рубля 46 копеек госпошлины.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.Д. Ясиновская
