Решение от 06 августа 2014 года №А61-1709/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Владикавказ                                                                                              Дело №А61-1709/14
 
    06 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    Судьи Климатова Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания                          Байматовой М.Р.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания
 
    к ответчику – муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад с. Фарн» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1031500710449, ИНН 151101001)
 
    о взыскании   41053 рублей 72 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Пагиев О.В., доверенность от 01.01.2014 №81-14
 
    от ответчика – Гобаев Р.Т., доверенность  от 02.06.2014  №84
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Северная Осетия-Алания (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд                   РСО-Алания с иском к муниципальному казенному  дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Фарн» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 40456 рублей 64 копеек задолженности за поставку газа за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 и 597 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 14.05.2014.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа по муниципальному контракту  на  поставку газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
 
    До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика 40456 рублей 64 копеек задолженности за поставку газа за период с 01.01.2014 по 31.03.2014.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании 40456 рублей 64 копеек основного долга с учетом отказа от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований в виде отказа истца от требования о взыскании 597 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 14.05.2014.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в размере 40456 рублей 64 копеек не оспорил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен муниципальный контракт от 01.11.2013 №39-6-15278/14 на поставку газа со сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. контракта истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик (Покупатель) - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа.
 
    Истец исполнил обязательства по контракту, что подтверждаетсяпредставленными в материалы дела актами поданного - принятого газа от 31.01.2014 №39-24 788/1, от 28.02.2014 №39-61 650/2, от 31.03.2014 №39-65 950/3, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
 
    Ответчик оплату стоимости потребления  газа в полном объеме не произвел.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела оптовая цена промышленности на природный газ (без НДС) составила: -с 01.01.2014 - 4149 рублей за 1000 куб.м. (Приказ ФСТ РФ №177-э/2 от 26.09.2013).
 
    В соответствии с Приказом ФСТ РФ №177-э/2 от 26.09.2013 «Об оптовых ценах на газ, используемых в качестве  предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации» и раделом 5. контракта цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве                             поданного - принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя более чем на  100 Ккал/куб.м. от установленной нормы  (7900 Ккал/куб.м.).
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребления газа надлежащим образом не исполнил.
 
    Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 контракта.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства того, что во взыскиваемом периоде ответчику было поставлено 6,476  тыс. куб. м. газа на сумму 40456 рублей 64 копейки (акты поданного - принятого газа, подписанные ответчиком без каких-либо возражений).
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленного газа за указанный в иске период времени ответчик в материалы дела не представил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик доказательств оплаты потребленного газа не представил, наличие задолженности в спорном периоде в указанном размере не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 40456 рублей 64 копеек задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет цены иска судом проверен и признан правильным.
 
    Производство по делу в части взыскания 597 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 14.05.2014 следует прекратить на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина от цены иска 40456 рублей 64 копеек составляет 2000 рублей, которые истец уплатил при подаче иска.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 рублей                       судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями  110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Фарн» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1031500710449, ИНН 151101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760,                        ИНН 2632082700) 40456 рублей 64 копеек задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины,   всего – 42456 рублей 64 копеек.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда               Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
    Судья                                                                                                Г.В. Климатов