Определение от 27 июня 2014 года №А61-1681/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А61-1681/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Владикавказ                                                                                Дело № А61-1681/14
 
    27 июня  2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вазаговой З.С., рассмотрев  в  судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)  к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по РСО-Алания Цаболову Алану Феликсовичу, с привлечением к участию в деле УФССП по РСО-Алания, ООО «ЖилКомЭнерго», ОАО «РусГидро»
 
    о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф., выразившиеся в несовершении исполнительных действий по исполнительному листу от 10.04.2012 № 002757465 незаконным и об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф произвести все необходимые исполнительные действия по исполнительному листу от 10.04.2012 №002757465,
 
    в отсутствии  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением от о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания  Цаболова А.Ф., выразившиеся в несовершении исполнительных действий по исполнительному листу от 10.04.2012 №002757465 незаконным и об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф произвести все необходимые исполнительные действия по исполнительному листу от 10.04.2012 №002757465.
 
    Определением суда от 22.05.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ЖилКомЭнерго».
 
    Определением суда от 02.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАЛ «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро».
 
    ОАО «Севкавказэнерго»  в адрес суда направлено заявление от 27.06.2014 №015/454 (входящий номер  7352 от 27.06.2014) об отказе от заявленного требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела,  суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит ограничения заявителя на отказ от требований, а потому заявитель вправе заявить отказ от требований.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд считает, что отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если он принят судом.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от  иска открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф., выразившиеся в несовершении исполнительных действий по исполнительному листу от 10.04.2012 № 002757465 незаконным и об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф произвести все необходимые исполнительные действия по исполнительному листу от 10.04.2012 №002757465.
 
    Прекратить производство по делу №А61-1681/14.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Судья                                                                                                               Г.С. Родионова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать