Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А61-1675/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ №А61-1675/2014
21 июля 2014 г.
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) в лице филиала по РСО-Алания
к ответчику – Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская молочная кухня» (ОГРН 1031500450442, ИНН 1501002843)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания в лице ОВО по г.Владикавказ
о взыскании 3188 рублей 16 коп.
установил: ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по РСО-Алания обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ВМБУ «Детская молочная кухня» задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охраны за период с 01.12.2012г. по 30.04.2014г. (договор № 0022 от 01.01.2013г.) в размере 3188 рублей 16 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Как следует из положений статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об охране и техническом обслуживании объектов.
Как видно из материалов дела между сторонами был заключен трехсторонний возмездный договор об охране и техническом обслуживании объектов, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на ТСО в течение всего срока эксплуатации, а ответчик – производить оплату предоставленных услуг.
Стоимость услуг оговорена в приложении № 5 к договору.
Пунктом 5.3 предусмотрено, что стоимость технического обслуживания Исполнителю вносится Заказчиком ежемесячно без выставления счета, однако, в материалах дела имеются подписанные ответчиком акты об оказании услуг с отметкой об отсутствии претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.
Неисполнение ответчиком условий договора по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 160, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Владикавказского муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская молочная кухня» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ в лице филиала по РСО-Алания задолженность за услуги по техническому обслуживанию средств охраны, оказанные по договору № 0022 от 01.01.2013г.,за период с 01.01.2013г. по 30.04.2014г. в размере 3188 рублей 16 коп. и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 5188 рублей 16 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.С. Баскаева
