Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А61-1659/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1659/14
08 августа 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе
Судьи Климатова Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байматовой М.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Тандер» в лице филиала ЗАО «Тандер» в г. Прохладный КБР (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)
к ответчику – открытому акционерному обществу Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358)
о взыскании 160894 рублей 75 копеек
при участии:
от истца – Монтэ А.В., доверенность от 25.06.2014 №2-4/280
от ответчика – не явились
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» в лице филиала ЗАО «Тандер» в г. Прохладный КБР (далее – истец; Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (далее - ответчик, Банк) о взыскании 159000 рублей ошибочно перечисленной суммы и 1894 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 159000 рублей ошибочно перечисленных истцом на закрытый счет Гадзаовой Р.И. (в ИАБ «Диг-Банк»), являющейся арендодателем по договору аренды от 01.10.2013 №ПрФ/497/13, заключенному между ней и ЗАО «Тандер». Также просил взыскать 1894 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, которые с учетом разумности сроков исполнения обязательства истец начислил с 10.04.2014 по 30.04.2014.
С учетом мнения представителя истца, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (Арендатор) и ИП Гадзаовой Р.И. (Арендодатель) был заключен договор арендыот 01.10.2013 №ПрФ/497/13, в соответствии с которым сторонами согласована арендная плата в размере 159 000 рублей в месяц.
Платежным поручением от 03.03.2014 № 1965, общество со своего расчетного счета в ОАО «Сбербанк России» (СБ РФ №8631 Кабардино-Балкарское отделение г. Нальчик) перечислило на расчетный счет №40802810600000000699 в ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) г. Владикавказ денежные средства в сумме 159 000 рублей.
Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела извещения Банка от 19.02.2014, расчетный счет №40802810600000000699 с 19.02.2014 закрыт.
Письмом от 14.03.2014 №263 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ошибочный платеж в размере 159000 рублей, произведенный по платежному поручению №1965 от 03.03.2014.
Ответчик оставил просьбу истца без ответа и реагирования.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из материалов дела следует, что расчетный счет №40802810600000000699, на который перечислены денежные средства в размере 159000 рублей, закрыт 19.02.2014.
В этой связи, договор банковского счета, на основании которого ответчиком был открыт Гадзаовой Р.И. счет №40802810600000000699, также прекращен.
В соответствии с пунктом 8.1 Инструкции Центрального Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета.
Денежные средства были перечислены на счет после наступления обстоятельств, влекущих в силу закона прекращение договора банковского счета.
В соответствии с пунктом 8.2 Инструкции Центрального Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, должны возвращаться отправителю.
В соответствии с пунктом 8 приложения N 28 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П в редакции от 22.01.2008 (далее - Положение о безналичных расчетах), если в течение пяти рабочих дней не уточнены реквизиты и не выяснены владельцы счетов, то суммы возвращаются кредитной организации (филиалу) плательщика платежным поручением кредитной организации (филиала) получателя, составленным в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу норм о неосновательном обогащении соответствующие обязательства возникают в момент неосновательного приобретения имущества.
Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.
Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен.
Доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет №40802810600000000699 в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, установив факт перечисления истцом денежных средств, суд согласно правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы.
Поскольку денежные средства поступили на счет №40802810600000000699 Гадзаовой Р.И. после закрытия счета (прекращения договора банковского счета), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что надлежащим правовым последствием ошибочного перечисления истцом денежных средств на закрытый счет и как следствие по прекращенному договору банковского счета, является обязанность ответчика возвратить плательщику 159000 рублей, поскольку согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли приобретение или сбережение имущества результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Кроме того, истец начислил и просит взыскать с ответчика 1894 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, которые с учетом разумности сроков исполнения обязательства начислил с 10.04.2014 по 30.04.2014.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку инструкцией Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" срок возврата отправителю денежных средств, поступивших после прекращения договора банковского счета, не установлен, суд считает правильной ссылку истца на положения статьи 314 Гражданского кодекса, согласно которым если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 30.04.2014 составили 1894 рубля 75 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Доказательств, подтверждающих возврат предъявленной ко взысканию суммы ответчик в материалы дела не представил.
В нарушение статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.
Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску составляет 5826 рублей 84 копейки, которые истец уплатил при подаче иска.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 5826 рублей 84 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358) в пользу закрытого акционерного общества «Тандер» (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) 159000 рублей неосновательного обогащения, 1894 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 30.04.2014 и 5826 рублей 84 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 166721 рубль 59 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Г.В. Климатов
