Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: А61-1658/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1658/14
23 июня 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе
судьи Климатова Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байматовой М.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Пилигрим»
к ООО «АВТ-Дорстрой» в лице филиала ООО «АВТ-Дорстрой» - Дорстрой-СКФО»
о взыскании 1 694 940 руб.
при участии:
от истца: директор общества Козаев С.Б.
от ответчика: Габараева А.А. по доверенности №Д-52/14 от 19.03.2014
установил: ООО «Пилигрим» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «АВТ-Дорстрой» в лице филиала ООО «АВТ-Дорстрой» - Дорстрой-СКФО» о взыскании 1 694 940 руб. задолженности образовавшейся по договору поставки №5135 от 15.03.2013.
В ходе предварительного судебного заседания истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 994 940 руб. и представил на утверждение суда, двусторонне подписанное мировое соглашение от 20.06.2014.
Ответчик заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения сторон завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Согласно представленному сторонами мировому соглашению ООО «АВТ-Дорстрой» признает задолженность перед ООО «Пилигрим» образовавшуюся по договору поставки №5135 от 15.03.2013 в сумме 994 940 руб. и обязуется погасить ее в срок 01.11.2014 согласно графика:
- до 01.07.2014 – 300 000 руб.
- до 01.10.2014 – 400 000 руб.
- до 01.11.2014 – 294 940 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор заключением мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Арбитражный суд, утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае, суд не располагает сведениями о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает прав и интересов других лиц, заключено в надлежащей форме, подписано управомоченными представителями сторон (ч.1 ст.140 АПК РФ) содержит все необходимые сведения, а его условия изложены четко и определенно (ч.3 ст.140 АПК РФ) в связи с чем, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер госпошлины по делу следует уменьшить на 50 % (22 898 руб. 80 коп. : 2 = 11 449 руб. 40 коп.), и отнести ее согласно условиям мирового на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 138, 140, 141, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью«Пилигрим» и обществом с ограниченной ответственностью«АВТ-Дорстрой» в следующей редакции:
Общество с ограниченной ответственностью«АВТ-Дорстрой» признает задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью«Пилигрим» в сумме 994 940 руб. и обязуется погасить ее в срок 01.11.2014 согласно графика:
- до 01.07.2014 – 300 000 руб.
- до 01.10.2014 – 400 000 руб.
- до 01.11.2014 – 294 940 руб.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«АВТ-Дорстрой» (ОГРН 1046301036924) в доход федерального бюджета 11449 рублей 40 копеекгосударственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию арбитражного суда.
Судья Климатов Г.В.
