Решение от 15 июля 2014 года №А61-1656/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                                       №А61-1656/14
 
    15 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    Судьи Ясиновской Т.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)
 
    к ответчику – Садоводческому некоммерческому объединению «Терек»                                (ОГРН 1021500511614, ИНН 1501008958)
 
    третье лицо – ГУП «Аланияэлектросеть»
 
    о взыскании 67858 рублей 93 копеек,
 
    при участии:
 
    без извещения сторон
 
    установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому объединению «Терек» (третье лицо –                        ГУП «Аланияэлектросеть») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 66669 рублей 28 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1189 рублей 65 копеек за период с 19.02.2014  по 15.05.2014.
 
    Исковые требования  основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 19.05.2014  о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Указанное извещение возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснил, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом IIIПравил оказания услуг почтовой связи (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1005 № 221).
 
    Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляются и вручаются под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343).
 
    Согласно пунктам 3.2 – 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 № 221 и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, соблюден. Ответчик не явился за получением заказного письма арбитражного суда.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 28.09.2011 №6964, по условиям которого истец обязуется обеспечить  в точках  поставки продажу  электрической энергии, а также урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет покупателя отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем заключения соответствующего договора с  сетевой организацией, к сетям которой  присоединены энергопринимающие устройства Покупателя, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.
 
    Договором определен порядок расчетов за поставленную электроэнергию,фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 6.5. договора в случае временного выхода из эксплуатации (в т. ч. выявления неисправности, замены, поверки) или утраты расчетного средства учета, определение объема потребления электрической энергии  осуществляется на основании  показаний контрольных средств учета (при их наличии), технические характеристики которых также  должны соответствовать требованиям, предъявляемым к организации учета настоящим договором и действующим законодательством, до момента устранения неисправностей либо установки Покупателем расчетного средства учета принятого в установленном порядке гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в качестве расчетного.
 
    В приложении №3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и мест их установки.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В результате за ответчиком образовалось задолженность, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.
 
    Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета.
 
    Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком договор и приложения к нему подписаны без каких-либо замечаний и возражений, условия договора ответчиком исполнялись, о чем свидетельствуют акты снятия показания за спорный период (не оспоренные ответчиком), а также тот факт, что ответчиком частично производилась оплата по договору.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная                 Осетия – Алания от 24.12.2013 № 63 утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Республике Северная Осетия – Алания на 2014 год.
 
    Истцом был произведен расчет цены иска в соответствии с тарифами, указанными в данном постановлении, из чего следует правомерность примененного истцом при расчете задолженности тарифа.
 
    В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.12.2010 N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)" к тарифной группе "Потребители, приравненные к населению" относятся:
 
    - исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда: жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;
 
    - садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;
 
    - юридические лица, в части приобретаемого объема электрической энергии (мощности) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания, при условии наличия раздельного учета для указанных помещений;
 
    - юридические и физические лица, в части приобретаемого объема электрической энергии (мощности) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающихся по договору энергоснабжения (купли-продажи) по общему счетчику;
 
    - содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;
 
    - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;
 
    - хозяйственные постройки физических лиц (погреба, сараи и иные сооружения аналогичного назначения);
 
    - некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), и отдельно стоящие гаражи, принадлежащие гражданам, в части приобретаемого объема электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой деятельности.
 
    Таким образом, садоводческое некоммерческое объединение, к которому относится ответчик, является потребителем услуг электроснабжения и обязано оплатить стоимость поставленной истцом электроэнергии по правомерно примененному  истцом тарифу.
 
    Судом установлено, что в январе по договору                                                    энергоснабжения от 28.09.2011 №6964  ОАО «Севкавказэнерго» поставило ответчику электроэнергию в объеме 35880 кВтч на общую сумму 91099 рублей, что подтверждается актами снятия показаний, составленными с участием представителя ответчика и не оспоренными последним.
 
    Согласно представленному истцом расчету ответчиком по указанному договору в спорном периоде ответчиком была произведена частичная оплата за поставленную электроэнергию в размере 19100 рублей.
 
    Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Таким образом, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности подоговору от 28.09.2011 №6964  за январь 2014 года с учетом сальдо на 01.01.2014 и частичной оплаты ответчиком задолженности  составляет 66669 рублей 28 копеек.
 
    Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1189 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 15.05.2014.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора  фактически потребленная  в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом  средств,  ранее внесенных Покупателем  в качестве оплаты  за электрическую энергию  (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8.1. договора требование о взыскании 1189 рублей                  65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 15.05.2014 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Доказательства уплаты процентов и в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина от цены иска 67858 рублей 93 копеек составляет 2714 рублей                   36 копеек.
 
    Истец при подаче иска уплатил 3000 рублей госпошлины.
 
    Следовательно, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать                       в пользу истца 2714 рублей 36 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 285 рублей 64 копейки – возвратить истцу из бюджета Российской Федерации как излишне уплаченную госпошлину. 
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Терек»                                (ОГРН 1021500511614, ИНН 1501008958)  в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,                                ИНН 1502002701) 66669 рублей 28 копеек задолженности за январь 2014 года,                      1189 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 15.05.2014 и 2714 рублей 36 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 70573 рубля 29 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,  ИНН 1502002701) 285 рублей 64 копейки излишне уплаченной госпошлины.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская