Решение от 11 августа 2014 года №А61-1631/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                        Дело № А61-1631/14
 
    11 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    Судьи  Ясиновской Т.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Тедеевой З.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,                   ИНН 1502002701)
 
    к ответчику – Администрации Лескенского сельского поселения Ирафского района             РСО-Алания  (ОГРН 10215008992390, ИНН 1508001687)
 
    третье лицо - ОАО «МРСК СК» в лице Северо-Осетинского филиала
 
    о взыскании 568720 рублей 33 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    от третьего лица – не явились
 
    установил:Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением                к Администрации Лескенского сельского поселения Ирафского района РСО-Алания                        о взыскании 568720 рублей 33 копеек задолженности, в том числе 549076 рублей                         09 копеек основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.08.2013 по 31.01.2014, 19644 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 08.05.2014.
 
    Исковые требования основаны на  статьях  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору от 01.01.2007 № 8600, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.
 
    Определением от 19.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК СК» в лице Северо-Осетинского филиала.
 
    Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.
 
    От истца поступило ходатайство от 07.08.2014 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (вх. от 07.08.2014 № 8683).
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего уведомления и удовлетворения ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Лескенского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (Покупатель)  заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 8600.
 
    По условиям договора  Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электроэнергии Покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1.).
 
    Для учета электроэнергии должны использоваться расчетные приборы учета (пункт 5.2. договора).
 
    Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, которые фиксируются в акте первичного учета электроэнергии, а также объемов начислений проведенных расчетными способами в случаях, предусмотренных договором (пункт 6.1. договора).
 
    Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 7.1. договора).
 
    Договор заключен сроком на один год с условием ежегодной пролонгации (пункт 12.1. договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику  электроэнергию в объеме 131682  кВтч на сумму 549076 рублей 09 копеек, что подтверждается актами снятия показания приборов учета электроэнергии, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за ним образовалась задолженность, которая явилась основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела нет.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил, возражений, доказательств уплаты долга не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 549076 рублей                         09 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с      01.08.2013 по 31.01.2014 правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 19644 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 08.05.2014.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Следовательно, требование о взыскании с ответчика 19644 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами – подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей                         65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения судом дела между сторонами возникают отношения по возмещению судебных расходов. При этом взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.
 
    Возможность освобождения органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов другой стороне в случае, если решение принято не в их пользу, законодательством не предусмотрена. В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной орган местного самоуправления.
 
    Размер госпошлины от цены иска 568720 рублей 33 копейки составляет                          14374 рубля 41 копейка.
 
    Истец при подаче иска уплатил 14400 рублей.
 
    Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 14374 рубля 41 копейку в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Излишне уплаченную госпошлину в размере 25 рублей 59 копеек истцу следует возвратить из бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Лескенского сельского поселения Ирафского района             РСО-Алания  (ОГРН 10215008992390, ИНН 1508001687) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) 549076 рублей 09 копеек основного долга  за период с 01.08.2013 по 31.01.2014, 19644 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 08.05.2014 и 14374 рубля 41 копейку в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, всего – 583094 рубля 74 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,  ИНН 1502002701) из бюджета Российской Федерации 25 рублей 59 копеек госпошлины.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда                Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская