Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А61-1620/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Владикавказ Дело № А61-1620/14
11 августа 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.
рассмотрев встречное исковое заявление МБОУ СОШ №3 г. Ардон Ардонского района РСО-Алания
к ответчику - ООО «Тепло»
о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
при участии:
от МБОУ СОШ №3 – не явились
от ООО «Тепло» - директор Короев В.Ш., личность установлена; арбитражный управляющий Карякин Ю.И.
от АМС Ардонского района – Самова Ф.Х., доверенность от 05.05.2014 №5
установил: ООО «Тепло» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском кМБОУ СОШ №3 Ардонского района (далее – МБОУ СОШ №3) о взыскании 2 013 008 руб. 04 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 09.01.2013 и муниципальному контракту от 09.01.2014 на отпуск тепловой энергии.
Определением от 10.07.2014 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика АМС Ардонского района.
08.08.2014 в суд поступило встречное исковое заявлениеМБОУ СОШ №3 к ООО «Тепло» о взыскании стоимости неосновательного обогащения. В обоснование встречного искового заявления МБОУ СОШ №3 ссылается на то, что в связи с использованием ООО «Тепло» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями здания Литер Б площадью 96,3 кв.м. по ул. Кирова, 214 в г. Ардоне (принадлежащего МБОУ СОШ №3) на стороне ООО «Тепло» образовалось неосновательное обогащение, подлежащее взысканию.
Рассмотрев встречное исковое заявление, суд пришел к выводу, что в его принятии следует отказать, встречное исковое заявление возвратить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.
Одним из условий принятия встречного иска в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является более быстрое и правильное рассмотрение дела.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что принятие встречного иска приведет к неоправданному усложнению и затягиванию разрешения дела, поскольку между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи, и совместное рассмотрение исков не является целесообразным, так как это не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора. Так, основной иск заявлен о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 09.01.2013 и муниципальному контракту от 09.01.2014 на отпуск тепловой энергии, а встречный иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, вытекающего из пользования нежилым помещением.
Подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что МБОУ СОШ №3 не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо заявлением кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "Тепло", в связи с чем права и законные интересы МБОУ СОШ №3 возвращением встречного иска не нарушены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
МБОУ СОШ №3 при подаче встречного искового заявлении государственная подлинна не уплачивалась, в связи с чем основания для разрешения вопроса о ее возврате у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление МБОУ СОШ №3 б/д, б/н (вх. от 08.08.2014 №А61-1620/14-8753) на 2-х и приложенные к нему документы на 77 – и листах возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Г.В. Климатов
