Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А61-1611/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1611/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе
Судьи Ясиновской Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тедеевой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ярос» (ОГРН 1041501907303, ИНН 1515900325)
к ответчику – Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная экологическая служба» (ОГРН 1121513001224, ИНН 1513033170)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярос» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная экологическая служба» о взыскании задолженности.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 26.04.2012 № 26-04/12, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
Определением суда от 11.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования в срок до 04.07.2014.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих позиций в срок до 28.07.2014.
Ответчик в сроки, указанные в определении от 11.06.2014 и по состоянию на 31.07.2014, отзыв на иск не представил.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: увеличение суммы исковых требований.
Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований от 16.06.2014 № 46 (вх. от 17.06.2014 № 6851). Суд принял поступившее уточнение исковых требований с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысила установленные названным пунктом пределы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 31.07.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор от 26.04.2012 напоставку горюче-смазочных материалов, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство поставлять горюче-смазочные материалы, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать горюче-смазочные материалы в ассортименте, количестве и по цене, согласно оформленных сторонами товарных накладных на отпуск и выставленных Продавцом счетов-фактур.
Порядок и условия поставки товара предусмотрены разделом 3 договора.
Согласно пункту 5.1 договора цена на горюче-смазочные материалы согласовывается сторонами и фиксируется в товарных накладных на отпуск товара.
В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата горюче-смазочного материала, поставленного по настоящему договору, осуществляется Покупателем в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента поставки товара Покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств по оплате товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным от 10.05.2012 № 162 и от 27.07.2012 № 332 отгрузил ответчику нефтепродукты на сумму 4114250 рублей. Ответчиком обязанность по оплате товара была исполнена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 712000 рублей.
В указанных товарных накладных содержатся сведения о наименовании товара, его количестве, цене. Претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчик не заявлял. Получение товара подтверждено отметками в накладных представителя ответчика, подписанными и скрепленными печатью ответчика.
Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2013, согласно которому ответчиком признана задолженность в сумме 712000 рублей.
Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем, основания для признания договора от 26.04.2012 незаключенным отсутствуют.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным от 10.05.2012 № 162 и от 27.07.2012 № 332 отгрузил ответчику нефтепродукты на сумму 4114250 рублей, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В результате за ответчиком образовалось задолженность в размере 712000 рублей, что подтверждено материалами дела.
Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 433608 рублей.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата горюче-смазочного материала, поставленного по настоящему договору, осуществляется Покупателем в течении 20 (двадцати) банковских дней с момента поставки товара Покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств по оплате товара, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.
Доказательств оплаты оказанных услуг за указанный в иске период времени в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 433608 рублей.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина от цены иска 1145608 рублей составляет 24456 рублей 08 копеек.
Истец при подаче иска уплатил 2000 рублей госпошлины.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в пользу ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 22456 рублей 08 копеек госпошлины - в бюджет Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Специализированная экологическая служба» (ОГРН 1121513001224, ИНН 1513033170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярос» (ОГРН 1041501907303, ИНН 1515900325) 712000 рублей основного долга, 433608 рублей неустойки за период с 22.10.2013 по 12.05.2014, и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 1147608 рублей.
Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Специализированная экологическая служба» (ОГРН 1121513001224, ИНН 1513033170) в доход бюджета Российской Федерации 22456 рублей 08 копеек госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.Д. Ясиновская
