Решение от 04 августа 2014 года №А61-1608/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
г. Владикавказ                                                                                         Дело № А61-1608/14
    05 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе
 
    Судьи Климатова Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Байматовой М.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,                        ИНН 1502002701)
 
    к ответчику – владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи»                                    (ОГРН 1021500672533, ИНН 1501002890)
 
    о   взыскании 777112 рублей 22 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Джиоев Р.М., доверенность от 06.02.2014 №15АА0331078
 
    от ответчика – Салагаев С.Н., доверенность от 19.07.2013 №01-441
 
    установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 765 669 рублей 52 копеек  задолженности за потребленную в период с 01.12.2013 по 31.03.2014 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2013 № 1530, и 11442 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2014 по 08.05.2014.
 
    Исковые требования  основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2011 № 1530, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика пояснил, что основной долг был частично погашен в сумме 386663 рублей 07 копеек, в подтверждение чего представил копии платежных поручений. В связи с изложенным, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания основного долга в размере 386663 рублей 07 копеек. Наличие остальной суммы задолженности, а также правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подтвердил (протокол и аудиозапись от 31.07.2014).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком  (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.11.2013 №1530, по условиям которогогарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электроэнергии за расчетный период исходя их показаний расчетных приборов учета электроэнергии.
 
    В Приложении №3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и их установки.
 
    В разделе 8 договора стороны согласовали порядок расчетов и платежей.
 
    Во исполнение принятых обязательств Общество с декабря 2013 года по март 2014 года поставило Учреждению электроэнергию на сумму 765 669 рублей 52  копейки, что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами.
 
    Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате отпущенной электроэнергии в срок установленный договором послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (стр. 309, 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что в спорный период по договору                                                    энергоснабжения 01.11.2013 № 1530 ОАО «Севкавказэнерго» поставило ответчику электроэнергию на общую сумму 765669 рублей 52 копейки, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, подписанными сторонами без каких-либо возражений и разногласий.
 
    В соответствии с представленным ответчиком платежными поручениями от 18.07.2014 № 256137 и от 16.05.2014 № 137433, ответчиком был частично уплачен основной долг в сумме 386663 рубля 07 копеек, т.е.после подачи 12.05.2014 года иска в суд.
 
    Факт частичной уплаты ответчиком основного долга в сумме  386663 рубля 07 копеек подтвержден также представителем истца в судебном заседании  (протокол и аудиозапись от 31.07.2014).
 
    Таким образом, истец  исполнил обязательства по поставке электроэнергии в указанный период времени, ответчик 16.05.2014 и 18.07.2014 частично исполнил обязательства по оплате приобретенной электроэнергии и оказанных услуг в размере 386663 рубля 07 копеек, что подтверждается материалами дела.
 
    Вместе с тем, подтвердив получение от ответчика частичной уплаты основного долга в размере 386663 рублей 07 копеек, истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В связи с частичной уплатой ответчиком основного долга в размере 386663 рубля 07 копеек на момент вынесения решения суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 подлежит удовлетворению в сумме 379006 рублей 45 копеек; в удовлетворении требований в части взыскания 386663 рубля 07 копеек следует отказать в связи с отсутствием задолженности в указанном размере.
 
    Кроме того, ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11442 рублей 70 копеек, начисленной за период с 19.01.2014 по 08.05.2014.
 
    По смыслу пункта 7.1. договора окончательный расчет  стоимости  фактически потребленной электроэнергии (мощности), с учетом ранее внесенных платежей, производится до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Иной размер процентов договором не предусмотрен.
 
    Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании 11442 рублей 70 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами за  период  с 19.01.2014 по 08.05.2014 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    При расчете суммы процентов истец правомерно исходил из суммы основного долга, применив действующую на день предъявления иска и вынесения решения по настоящему делу ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан верным.
 
    Кроме того, судом принимается во внимание факт того, что представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что наличие суммы задолженности (за исключением оплаченной суммы основного долга в размере 386663 рубля 07 копеек), а также правильность расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами признал.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком частичная оплата основного долга в размере 386663 рубля 07 копеек была произведена после предъявления настоящего иска в суд, произведенный истцом расчет процентов за спорный период является верным, доказательства уплаты процентов в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании процентов за период с 19.01.2014 по 08.05.2014 в размере 11442 рублей 70 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина по иску составляет 18542 рубля 24 копейки.
 
    Истец при подаче иска уплатил18600 рублей госпошлины.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика (частично погасившего задолженность после предъявления настоящего иска в суд) следует взыскать в пользу истца 18542 рубля 24 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины, а истцу – возвратить из бюджета Российской Федерации 57 рублей 76 копеек излишне уплаченной госпошлины.                     
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Владикавказского муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи»                                    (ОГРН 1021500672533, ИНН 1501002890) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,                        ИНН 1502002701) 379006 рублей 45 копеек основного долга, 11442 рублей 70 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами  за период с 19.01.2014 по 08.05.2014  и 18542 рубля 24 копейки  расходов по уплате госпошлины, всего – 408991 рубль 39 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,   ИНН 1502002701) из бюджета Российской Федерации 57 рублей 76 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда               Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Г.В. Климатов